三家诗指汉初传授《诗》学的鲁、齐、韩三家，与毛诗相对。 鲁诗、 齐诗是以传授的地方命名， 而韩诗以姓氏命名。 均立于学官， 置博士弟子。 鲁诗源于申公，齐诗源于辕固，韩诗源于韩婴。又有毛诗一家，自称子夏所传，不立学官，合称“四家诗”。三家诗均为今文学派， 但在文字上、 解释上均有区别。 齐诗多荒诞，鲁诗多保守。魏时齐诗已亡佚，鲁诗至西晋亦亡，韩诗亡于南宋， 现仅有 《外传》。 在魏晋以前古籍中，常有三家遗说。宋代王应麟辑《诗考》1卷，清代有陈乔纵 《三家诗遗说考》、 范家相 《三家诗遗说》、 王先谦 《诗三家义集疏》， 三家诗的佚文大致已经搜罗无遗。
三家诗
021.三家诗(p45.2)释文云： “汉初传《诗经》的有齐、鲁、韩三家，都立于学官，置博士弟子。……（引者略）又有《毛诗》一家， 自称子夏所传，不立学官。东汉马融、郑玄等推重《毛诗》，分别为《诗》作《注》、《笺》，《毛诗》遂盛行于世，魏时齐诗已亡，鲁诗至西晋亦亡，韩诗仅存《外传》，在魏晋以前古籍中常有三家遗说。……”
按：叙事称谓不一，忽而齐、鲁、韩、毛诗，忽而径称为诗，则所指不明，行文失于缜密。所谓“分别为《诗》作《注》、《笺》”云云，尤其不确，行文首尾皆提到齐、鲁、韩三家诗，而此句前后又提到“毛诗”，此句只单言《诗》，则不明那家诗矣。倘此句删除《诗》名，只言“分别为作《注》、《笺》”，则连前后句固知其所指为《毛诗》， 明矣； 倘不删除《诗》名，而以《毛诗》出之，则三句之中三用《毛诗》重复已甚，亦不妥。倘易《诗》为“之”亦可，指代明晰，唯略嫌累赘而已，故以删之为最佳。
|