半夏厚朴汤治疗胃溃疡的临床效果及安全性
任万新
【摘要】目的 探究半夏厚朴汤治疗胃溃疡的临床效果并分析其安全性。方法 选取2017年5月～2018年8月在我院接受治疗的36例胃溃疡患者为研究对象，随机分成两组（实验组和对照组），每组各18例，对实验组患者实施半夏厚补汤治疗，对对照组患者实施常规西药治疗，观察并对比两组患者的治疗效果并探究半夏厚补汤治疗胃溃疡的安全性。结果 实验组患者的治疗有效率为94.44%（17例），对照组患者的治疗有效率为66.67%（12例），前者明显优于后者，两组数据存在差异性，具有统计学意义（P<0.05）;实验组患者的副作用发生率为5.55%（1例），对照组患者的副作用发生率为27.78%（5例），前者明显优于后者，两组数据存在差异性，具有统计学意义（P<0.05）。结论 半夏厚补汤对于胃溃疡患者的治疗有明显的效果，大大改善患者病情，并拥有较低的副作用发生率和较高的安全性，具有一定的临床价值。
【关键词】半夏厚补汤;胃溃疡;安全性
【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.31..01
随着人们生活水平的提高，胃溃疡的发病率越来越高，发病人群也越来越广泛，胃溃疡作为一种慢性溃疡病，多发生在胃角和胃窦小弯，常见的临床症状有规律性上腹痛、腹胀、反酸燒心、恶心、呕吐等[1]，给患者带来了巨大的痛苦，对于患者的生活质量产生了很大的影响，所以需要对患者采取及时并有效的治疗方法，否则可能出现溃疡穿孔、出血、癌变等并发症，严重危害患者的生命健康。在本研究中，将对36例胃溃疡患者进行研究，探究半夏厚朴汤在胃溃疡患者临床治疗中的效果和安全性。
1 资料与方法
1.1 一般资料
挑选2017年5月～2018年8月我院收治的36例胃溃疡患者进行研究，随机分成实验组和对照组，每组各18例，其中实验组患者中男性10例，女性8例，年龄在25-52岁之间;对照组患者中男性9例，女性9例，年龄在28～60岁之间，两组患者的病程均在1～6年之间。对比两组患者的一般数据，无差异性，不具有统计学意义，具有可比性（P>0.05）。纳入标准：所有患者均经过胃镜诊断为胃溃疡患者。排除标准：肝脏功能异常的患者和对药物过敏者。
1.2 方法
对照组：进行西药治疗，口服奥美拉唑，按照医生指导进行服用，20mg/d，2周为一个疗程。
实验组：进行中药治疗，取半夏、茯苓各12克，厚朴、生姜各9克，干苏叶6克，采用水煎的方式熬制半夏厚补汤，患者依从医生指导进行服用，1剂/d，2周为一个疗程[2]。
1.3 观察指标
1.3.1 疗效判定
（1）痊愈：胃镜下溃疡部位全部愈合，临床症状全部消失;（2）有效：胃镜下溃疡部位大部分愈合，临床症状基本消失;（3）无效：胃镜下溃疡部位愈合不明显，临床症状没有改善甚至恶化。治疗有效率为痊愈率与有效率之和。
1.3.2 副作用
对治疗过程中患者的腹泻、恶心等发生率进行记录和分析。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0统计软件对相关数据进行分析，以“x±s”表示计量资料，并采用t检验;以百分比表示计数资料，并采用x2检验，以P<0.05表示数据存在差异性，并具有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者的临床治疗效果比较
对照组的治疗有效率为66.67%，实验组的治疗有效率为94.44%，实验组的结果明显高于对照组结果，差异具有统计学意义（P<0.05）。详情见表1。
2.2 副作用
实验组中腹泻患者1例，对照组中腹泻患者3例，恶心患者2例，实验组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
胃溃疡的主要症状为胃痛、恶心、呕吐、出血等，会给患者带来巨大痛苦，引起该病的原因包括幽门螺杆菌感染、服用非甾体抗炎药等[3]。通常情况下对于胃溃疡患者主要采用西药治疗，药物为奥美拉唑，可以对胃溃疡起到一定的缓解作用，但若长期服用该药物，可能会产生较多的副作用，同样对患者有一定的危害性。在本文中，通过对半夏厚补汤应用于胃溃疡患者临床治疗进行探究，发现实验组患者94.44%的治疗有效率高于对照组患者66.67%的有效率，实验组患者5.55%（1例）的副作用发生率明显低于对照组患者27.78%（5例）的副作用发生率，说明半夏厚补汤具有更高的临床疗效和安全性。
因此，半夏厚补汤应用于胃溃疡患者的治疗中，具有更高的临床价值。
参考文献
[1] 叶旭挺，戴兆燕，许素瑜.半夏厚朴汤合四逆散治疗胃食管反流病疗效[J].包头医学院学报，2018（2）：112-114.
[2] 王 燚.黄芪党参桂枝汤合半夏厚朴汤治疗功能性消化不良脾虚肝郁证的临床疗效观察[J].健康之路，2017（6）：235-236.
本文编辑：李 豆
