宫颈癌组织中Galectin-3的表达意义

2024.02.23

李淼朱继红

摘要：目的：探討宫颈癌组织中Galectin-3的表达与宫颈癌临床特征的关系。方法：采用免疫组织化学链霉菌抗生物蛋白-过氧化物酶（S-P）法检测73例宫颈癌，25例宫颈上皮内瘤样病变（CIN）和20例慢性宫颈炎组织中Galectin-3的表达水平。结果：从慢性宫颈炎组到宫颈癌组，Galectin-3、表达率逐渐升高（P <0.05）。Galectin-3的表达与组织类型、组织分级和淋巴结转移无关（P>0.05），而与宫颈癌宫颈间质浸润深度、肿瘤直径等有关（P <0.05）。结论：Galectin-3在宫颈癌组织中的表达情况，在一定程度上反映宫颈癌的局部浸润活性。

关键词：宫颈癌; 免疫组织化学; 半乳糖凝集素-3

中图分类号：R737.33 ? ?文献标识码：A? ? ?文章编号：1006-3315（2019）05-195-002

宫颈癌（cervical carcinoma）是最常见的妇科恶性肿瘤之一，且在近20年来，宫颈癌的发病呈明显年轻化趋势[1-2]。半乳糖凝集素-3（Galectin-3）是一种肿瘤相关蛋白，与肿瘤细胞粘附转移、血管生成、抗凋亡、免疫耐受等有关。我们采用S-P法检测宫颈癌组织中Galectin-3的表达，探讨宫颈癌发生发展中Galectin-3表达与宫颈癌临床特征的关系。

1.材料与方法

1.1标本

选取2017年5月—2018年7月间保定市第一中心医院收治的患者病理标本118例，其中宫颈癌患者73例，年龄为22～71岁，平均为44岁，所有病例均经病理证实为子宫颈癌，其中鳞癌55例，腺癌14例，腺鳞癌4例。高分化19例、中分化22例，低分化24例。上皮内瘤样病变（CINⅠ～CINⅢ））组织25例，CINⅠ级7例，CINⅡ级8例，CINⅢ级10例。慢性宫颈炎组织20例。

1.2方法

浓缩型鼠抗人单克隆Galectin-3抗体为福州迈新生物技术开发公司产品。Galectin-3检测采用S-P法染色，按试剂盒说明方法操作。

1.3结果判断

根椐染色强度和阳性细胞数量分别记0～3分，其染色强度以多数细胞呈色为准。

1.4统计学处理

以SPSS17.0统计软件进行数据处理，Galectin-3在各组中表达的阳性率的比较采用校正χ2检验，P<0.05为有统计学意义。

2.结果

2.1Galectin-3在不同宫颈组织中的表达

宫颈癌组织中Galectin-3阳性表达率为75.3%。从慢性宫颈炎组、CIN组到宫颈癌组，Galectin-3阳性表达率呈逐渐增高趋势（P<0.05），见表1。

2.2Galectin-3与宫颈癌组织病理特征的关系

Galectin-3的表达与组织类型、组织分级和淋巴结转移无关（P>0.05），而与宫颈癌宫颈间质浸润深度、肿瘤直径等有关（P<0.05），见表2。

3.讨论

Galectin-3是一种β-半乳糖苷结合蛋白，分布于正常细胞和肿瘤组织中，主要定位在细胞质，也表达于细胞核、细胞表面和细胞外，通过与特异的糖蛋白或糖结合域结合而发挥多种效应。参与多种生理和病理过程，包括细胞生长和凋亡、细胞粘附、新生血管形成和肿瘤的浸润与转移等。Galectin-3在多种恶性肿瘤中多呈过度表达。信号转导通路在肿瘤的发生发展过程中起着非常重要的作用，其中Wnt/β-catenin信号转导通路是与肿瘤密切相关的经典的信号转导通路。有研究表明Galectin-3可调控细胞周期cyclinD1，可能参与了Wnt信号通路的调控。本资料中，从慢性宫颈炎组、CIN组到宫颈癌组，Galectin-3阳性表达率呈逐渐增高趋势（P<0.05）。且Galectin-3的表达水平与宫颈癌宫颈间质浸润深度、肿瘤直径等有关（P<0.05）。说明Galectin-3基因可能通过抑制宫颈癌细胞的凋亡，促进细胞增殖，对宫颈癌的发生、发展起重要作用，Galectin-3的高表达可能预示着肿瘤具有较高的局部浸润活性和转移潜能，预后更差。

综上所述，本实验结果表明，Galectin-3与宫颈癌的发生、发展密切相关，特别是与侵袭的关系更为密切，我们认为临床联合检测Galectin-3或许可以为宫颈癌分子靶向治疗提供理论依据。

参考文献：

[1]Kim SE，Huang H，Zhao M，et al.Wnt stabilization of β-catenin reveals principles for morphogen receptor-scaffold assemblies[J]Science，2013，340（6134）：867-870

[2]Forouzanfar MH，Foreman KJ，Delossantos AM，et al.Breast and cervical cancer in 187 countries between 1980 and 2010： a systematic analysis[J.Lancet，2011，378（9801）：1461-1484