读书需要更有趣吗？

    余是乎

    

    ‘有趣的前提应该是且必须是有定力、有坚守、有意义，过分娱乐化的传播只是带有欺骗性的‘助攻。

    “世界上的节日可以分两种，一种是庆典式的……一种是提醒式的，比如情人节，有人要到这天才想起：我还有个女朋友，得给她消费啊！世界读书日呢，显然不属于前一种。”

    在一众学者、记者、作家、评论家的“毒舌”吐槽中，一场“文学脱口秀大赛”在2022年世界读书日意外破圈。“文学青年如何免费购房？”“我是怎幺发现关羽是近视眼的？”“别在火车上和文学教授搭讪”……众多文学圈内人“狠辣”爆料与阅读的爱恨情仇，展开了一场特别的文学实验。

    大赛的一位评委表示：“一开始听到‘文学脱口秀吓了一跳，以为一个绝世美女被劫持了，后来发现也可能是一位女侠解救了白面书生。”当文学邂逅脱口秀，阅读这件严肃深刻的事，变得欢乐恣意起来。

    碎片化阅读时代，让读书更“有趣”似乎成了业内人士不得不背负的任务，书评人和学者用脱口秀来打扮文学，作家们也纷纷从幕后到台前，开公号、搞直播，不断拓宽文学的边界。

    如此作为，是时势倒逼英雄。文学是一切艺术的母体。但碎片化阅读时代，在众多的娱乐方式和传播媒介的挤压下，文学的地位无奈而尴尬，知名作家的作品卖到几万册就已是了不起的成就，阅读成了小众又有门槛的事。

    脱口秀也好，直播也好，说到底，都是在用新形式来救文学的市，让文学生活化，让阅读走入普罗大众，成为他们的日常。

    但是，赶热闹也要留得下东西来。夹带情怀和审美的“出圈”固然能引来一时的目光，通过作品本身让读者关注才是长远之计。要让读书更有趣，但“有趣”的前提应该是且必须是有定力、有坚守、有意义，过分娱乐化的传播只是带有欺骗性的“助攻”，让碎片化阅读喧嚣一时，让有价值的深阅读愈益衰颓。

    好的“出圈”方式应该稳住阅读的心态，守护知识的温度，坚守行业的底线。作家们把视角对准芸芸众生，捕捉时代脉搏，书写让人们愿意拜读的作品，才是他们的价值和体面。对大众来讲，娱乐化的阅读也偏离了阅读的本意。作品不能被淹没在娱乐化、碎片化、消费化的传播里。

    有趣，从来不是阅读过程中的必需品。真正的阅读是一个潜移默化的过程，没有立竿见影的效果，也无法用标准进行量化，却能在人生的关键之处时时闪现。

    2020年，武汉方舱医院里，一位年轻人在病床上捧书细读的照片走红网络。他被网友们称为“读书哥”，手中那本《政治秩序的起源：从前人类时代到法国大革命》也跟着火了一把。在他身上，人们看到了知识的力量、向上的力量，令人坚信阴霾即将散去，希望一定会到来。

    博尔赫斯说，在阅读中，一个人得以暂时摆脱他所处的环境，进入另一个不同的世界。它足以成为人类心灵的避难所与栖居地，这正是阅读无可替代的价值——无论它有趣还是不有趣。