桂林旅游景点翻译错误的分析及对策
内容摘要：随着国际关系日益密切，人民生活水平不断提高，旅游越来越受到人们的欢迎。旅游景点的翻译不仅体现了一个城市的文化底蕴，还代表着如今的形象。但是在不少景区却存在着一些翻译错误，翻译水准参差不齐。桂林作为国际旅游城市，旅游景区的英语翻译错误问题不容忽视。基于这些错误，笔者对桂林外国游客进行了现场问卷调查，询问其对于旅游景点翻译错误的看法，并做出相关记录。做好旅游景点的翻译并不是件容易的事，不仅需要单词、语法的准确性，还需要结合景点的特征或者文化背景将其有效地传达给游客。
关键词：旅游景点 翻译错误 分析
一.大众对于翻译错误的看法
1.问卷调查背景
随着国际交往的日益密切，旅游业的蓬勃发展，越来越多的外国朋友来到桂林旅游。但是我们发现部分旅游景点存在着一些翻译错误，这些错误对桂林会产生什么样的影响呢？因此，笔者在桂林阳朔、南溪山公园、象鼻山公园对61位外国游客进行了一份问卷调查，询问其对于旅游景点翻译错误看法。
2.调查目的
针对桂林部分景点的翻译错误，了解外国游客的看法，寻求更易于接受的地道表达。通过一些实地考察的案例，分析其错误所在，并提出对应的翻译方法及今后景点翻译的改进措施。
3.调查方式
笔者在桂林阳朔、南溪山、象鼻山通过实地考察发现了一些旅游景点的翻译错误，对这些错误进行拍照，记笔记，分析。再通过现场问卷调查，于2019年3月在桂林的这些景点对61位外国游客进行问卷调查，并及时记录。本文对具体的错误进行了案例分析，得出如何有效地翻译旅游景点介绍及标识语，并对今后的景点翻译提出一些改进措施。
4.调查结果分析
4.1调查对象。这次调查的61位游客主要来自澳大利亚、加拿大、英国、美国。以青年人为主，2位小于18岁，41位于19-25岁之间，13位在26-40岁之间，5位在40岁以上。其处于精力比较旺盛的阶段，外出旅游的机会更多。91.8%学历为大专、本科，4.92%的是研究生及以上，因此受调研者有一定的文化背景，且了解英语地道表达。
4.2调查内容。有85%的人表示旅游时注意过景点的路标或详细介绍，其中，58.3%的人会留意其英文翻译，小半部分不会看英文翻译。31。6%的人表示发现过旅游景点的翻译错误。
4.3调查观点。88.52%的外国受调查者认为景点翻译错误会对城市的形象产生一定的影响。16.39%的人觉得旅游景点的翻译并不难;63.93%的人觉得虽然难，但是只要花时间好好准备就可以翻译准确;19.67%的人认为难翻译。（问卷调查见附录1）
二.桂林旅游景点翻译的现状
1.常见错误
1.1拼写错误/单复数错误。如：南溪山公园内， one of ancient eight scenic，很明显scenic需要用复数，但是景点翻译中却使用了单数;every days误加了s;在桂林收费站可以看到Welcome to Guiling，至今最后的g还出现在牌子上;再如售票处ticket office有些地方却印着 ticket officr。这些拼写错误看似是小事，不影响理解，但却也能体现一个城市的文化素养与生活态度。
1.2语法错误。象山景区有一处标语：保护环境，人人有责。翻译成了Environmental Protection Everyone is Responsible，纯粹是中式英语的翻译方法，不仅存在大小写错误，还有严重的语法错误，应该译为Environmental Protection Is Everyones Responsibility.
1.3.选词不当。①龙脊梯田，目前存在三种翻译：Dragon Back Terrace ，或Dragon Keel Terraced Field，常用的是Longji Terraces。在中国，“龙”是图腾的象征，是富贵的代表，从古至今龙都会和神圣的东西相关联。但是，对于西方人来说，龙是一种凶猛复杂的动物，并不像中国对于龙是各种褒义神圣的象征。所以，此处的翻译带有dragon并不合适，Longji Terraces较为贴切。
②桂林的“靖江王陵”，其景点翻译译为Tombs of Prince Jingjiang。历史背景：靖江王陵是朱明王朝分封在靖江（桂林）历代诸王的陵园，洪武三年（公元1370年）朱元璋封其侄孙朱守谦为靖江王。靖江王从册封到灭亡共存280年，先后承袭王位的有14人，其中有11王葬于尧山，这11王的陵园加上其他藩戚王室墓葬，构成一个方圆百里气势磅礴、极富江南特色的墓群。《牛津高阶英汉双解词典》对tomb做出如下解釋：a large grave， especially one built of stone above or below the ground。因此，这种翻译与我们所了解的文化背景有些出入。然而，另一个词mausoleum，词典中解释如下：a special made to hold the dead body of an important person or the dead bodies of a family[1] 如果此处我们采用mausoleum这个单词来翻译将更为贴切。
2.缺乏统一性
例如，漓江这一景点目前存在三种翻译：Li River， Li Jiang， Li Jiang River。这三种不同的版本很大程度地给外国游客造成误解，误以为这是三处不同的景点。
3.生搬硬套，胡乱堆砌
象鼻山有一块警告牌上写着： Shoreline edge Safety Falling into the water carefully。通常，检验译文是否正确的方法就是将其反过来译，那么译文就变为 “岸线边缘安全，下水小心”，懂外语的人看了这种译文是何感受可想而知。更何况，标语中还存在着大小写不统一的情况。
三.解决翻译错误的措施
毫无疑问，旅游景点翻译错误或多或少会对城市的形象产生一些影响。翻译作为两国文化的桥梁，有必要为我国树立一个美好的形象。那么怎么避免翻译错误的情况呢？
1.高校
文军等学者指出：根据调查，在旅游翻译中，拼写遗漏错误占所有错误的50%以上。[2]从中可以发现很多译员的基本功不够扎实。目前，市场上的译者主要毕业于各高校的英语专业，因此高校应该从低年级抓起，从基本功练起，培养今后译员严谨认真的态度，练就扎实的基本功。
2.译者
译者应该提高自身的专业素养，杜绝低级错误的出现，如拼写、单复数、语法……这是一个合格译者甚至是每一位学英语人的基本要求。因此，在翻译的过程中，多一些细心和耐心，初稿把每个词都写对，之后的每一遍检查都要严谨认真。此外，在选择词语方面，译者需要对自身提更高的要求，挖掘词与词之间的不同点，选择其中最合适的一个。
旅游景点的翻译主要是为了介绍和宣传，激发国内外游客游玩参观的兴趣，调动大众的激情。因此要充分关注到读者的感受，注意译文的可接受性，即以译入语为主，突出重要的信息。[3]比如，桂林的象鼻山为什么要叫“象鼻山”呢？第一次游玩的游客可能并不是很清楚。针对这种情况，译员就应该惟妙惟肖地描述出：是因为这座山的形状和象鼻外形的相似度，并对观察角度做出一些提示。
我国语言学家罗常培学生说过：“语言文字是一个民族文化的结晶，这个民族过去的文化靠它来流传，未来的文化也仗着它来推进”。翻译作为一种跨文化行为，不仅仅是语言之间的转换，更重要的是文化之间的转换。中文里“小桥流水人家”“东风夜放花千树，更吹落、星如雨”的意境，如果只是将单词简单地拼凑起来会让外国读者感到很突兀，因为在他们的文化里桥就是桥，水就是水，哪里能够联想出优美的意境？许渊冲老先生强调翻译三标准：音美，形美，意美。因此，做此类翻译的时候，我们可以适当地添一些文化背景，让外国朋友更容易明白一些，这一点上需要译者花费不少心思。因此，译者不仅要拥有丰富的词汇量，更需要对中西方文化有全面的了解，翻译时能够灵活切换。
3.政府及旅游管理部门
3.1政府和一些旅游管理局应该提高对译者选拔的要求。现在国内译员水平参差不齐，不少译者应试能力远远高于实践能力，即便获得了各级翻译证书，各种翻译奖项，但是在翻译实践中的能力有待考证。因此，政府在招聘译员时，应该提高门槛，翻译证书是基本门槛，同时面试时通过实例来检验译员的水平。
3.2政府和旅游管理部门需要统一翻译的标准。所谓“标准”，通常是指“对重复性事物和概念所作的统一规定。[4]如对于“漓江”的翻译，有Li River， Li Jiang， Li Jiang River那么对于这三种版本，应该统一成一个版本，以后对于漓江的翻译只能使用Li River这一种，这样才不会对外国朋友造成困惑。比如“洞”今后统一翻译为cave，“湖”统一译为lake。否则就算是同一个景点却翻译成众多版本，外国游客容易误解成这些是不同的旅游景点。
3.3对旅游景点的翻译要层层把关，不容错误。目前大多数地区没有明确的部门对旅游景点的翻译进行把关衡量，对于旅游景点有误的译者应该进行相应的惩罚：例如罚款;对于翻译精准形象的译者可以给予一定的奖励。这样既有效地打击了“东郭先生”，又鼓励了真正有能力的译者。其次，在翻译的过程中，杜绝一次定稿，需要各级部门的层层把关，提高译文的质量。
四.结论
景点翻译对一个城市来说，是其形象的代表，是其素养的体现;对一个国家来说，翻译是一种文化态度和战略意识。[5]桂林作为国际旅游城市，出现的翻译错误不仅使外国游客产生困惑，对英语学习者产生误导，还会影响其国际形象。因此，翻译错误的问题不容忽视。希望有关部门能够引起重视，将桂林真正打造成国际性城市。
参考文献
[1]《牛津高阶英汉双解词典》第8版.牛津大学出版社.2014年6月
[2]文军，邓春，辜涛，蒋宇佳.信息与可接受度的统一——对当前旅游翻译的一项调查与分析[J].中国科技翻译.2002（01）
[3]司显柱主编.《汉译英教程》（第二版）[M].上海：东华大学出版社， 2018.2
[4]储节旺、朱永、闰士涛.知识管理标准的研究[J].图书情报工作，2010（20）：100-104
[5]王东风.翻译与国运兴衰[J].中国翻译，2019（1）：30-41
附錄1：问卷调查链接https：//www.wjx.cn/m/37558874.aspx
（作者介绍：杜雅琳，桂林理工大学外国语学院英语专业（翻译方向）在读本科生）
