血液分析仪对急慢性白血病检验的作用
杨晋荣
【摘要】目的 探讨对急慢性白血病患者采取血液分析检验的价值。方法 选取我院在2017年12月～2018年12月收治的32例急慢性白血病患者，作为观察组，同时选取同期33例健康体检者作为对照组，对两组患者的空腹静脉血标本均以血液分析仪检测，比较检测结果。结果 急性白血病患者的RBC（红细胞）（0.74±0.04）*1012/L、HB（血红蛋白）水平（37.34±5.7）g/L、慢性白血病患者的RBC（1.15±0.11）*1012/L、HB水平为（34.22±1.3）g/L，均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;急性白血病患者的WBC水平（89.5±4.77）*109/L、CRP水平（113.2±5.2）mg/L，慢性白血病患者的WBC水平（99.5±5.26）*109/L、CRP水平（183.5±3.6）mg/L，均高于对照组，差异明显，差异有统计学意义（P<0.05）;不过急性和慢性白血病患者在上述指标上水平差异比较不显著，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 对急慢性白血病患者采取血液分析仪进行血液分析，其检验诊断临床价值高，可作为首选的诊断方式，不过也要结合其他方式检查更为准确。
【关键词】血液分析仪;急慢性白血病;检验;诊断价值
【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.27..02
白血病为血液科比较常见的恶性肿瘤疾病，其患病率比较高，为高遗传性疾病，对患者生命安全造成严重威胁[1]。白血病是恶性克隆性血液疾病，其恶性程度很高，随着社会及生活水平的改善，该疾病的患病危险因素也不断增加，临床表现主要是白血病细胞在患者骨髓及造血系统中不受控制的大量繁殖，随着诊断技术的不断进步，血常规检验是诊断该疾病的最为直接且有效的方式[2]，为进一步探讨对急慢性白血病患者采取血液分析检验的价值，本文将收治的32例急慢性白血病患者，作为观察组，同时选取同期33例健康体检者作为对照组，作为研究对象，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院在2018年1月～2019年2月收治的32例急慢性白血病患者，作为观察组，其中，32例患者中，有10例为慢性白血病患者，22例为急性白血病患者，慢性白血病患者男6例，女4例，年龄5～60岁，平均（32.5±3.7）岁，急性白血病患者男15例，女7例，年龄6～61岁，平均（33.2±4.3）岁，同时选取同期33例健康体检者作为对照组，其中，男20例，女13例，年龄5～62岁，平均（34.3±4.4）岁，两组患者在性别、年龄上差异通过统计学软件分析，差异无统计学意义（P>0.05有可比性。
1.2 检验方法
设备仪器选择Sysmex公司生产的全自动血液分析仪和原装配套试剂。两组患者均在清晨空腹的状态下给予静脉血抽取，取2 mL，采取真空抗凝管留取标本，轻轻摇晃均匀，并在2 h内完成相关的检测。
1.3 观察指标
观察记录两组血液分析的结果，主要指标有：RBC（红细胞）、HB（血红蛋白）、WBC（白细胞）、CRP（C反应蛋白）。
1.4 评价标准[3]
RBC计数3.5～5.9×1012/L;WBC计数在3.5×109/L以内或者在12.0×109/L以上;HB在100 g/L内或者在180 g/L以上;CRP水平在10 mg/L以内。
1.5 统计学方法
应用SPSS 12.0软件对本文纳入的数据进行处理，其中，计量资料以均数±标准差表示，t检验，P<0.05差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组血液分析结果对比
研究組患者的RBC（红细胞）、HB（血红蛋白）水平低于对照组，比较差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组患者的WBC（白细胞）、CRP（C反应蛋白）高于对照组，比较差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）;不过急性和慢性白血病患者在上述指标上水平差异比较不显著，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
3 讨 论
据相关研究显示[4]，世界卫生组织统计，截止2010年全球患白血病的几率为0.025%。白血病为造血系统比较常见的恶性肿瘤之一，其患病因素很多，主要和遗传、放射、化学等因素密切相关。患者的临床症状以发热、出血及贫血等为主，同时伴有淋巴结肿胀、胸骨压痛感等。该疾病征象是患者骨髓中的白血病细胞大量繁殖，聚集，从而对机体其他脏器及组织进行浸润，进入血液后，导致临床症状及体征出现异常变化。临床上白血病有急性和慢性，急性白血病早期分化停止，病程发展比较快，白血病细胞还比较幼稚，临床显示患者的病程不到一年，而慢性白血病患者的白血病细胞分化比较成为，病程长，可为数年，临床上白血病的分型比较多，也缺乏典型的临床特征，因此，在进行诊断过程中，应准确判断，以免发生误诊和漏诊的情况，影响患者预后[5]。相关研究显示[6]，在对白血病进行诊断过程总，机体内的红细胞、白细胞及血红蛋白水平是确诊该疾病的重要指标，本研究结果显示，急性白血病患者的RBC（红细胞）（0.74±0.04）*1012/L、HB（血红蛋白）水平（37.34±5.7）g/L、慢性白血病患者的RBC（1.15±0.11）*1012/L、HB水平为（34.22±1.3）g/L，均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;急性白血病患者的WBC水平（89.5±4.77）*109/L、CRP水平（113.2±5.2）mg/L，慢性白血病患者的WBC水平（99.5±5.26）*109/L、CRP水平（183.5±3.6）mg/L，均高于对照组，差异明显，差异有统计学意义（P<0.05），不过急性和慢性白血病患者在RBC（红细胞）、HB（血红蛋白）、WBC（白细胞）等上述指标上水平差异比较不显著，此结果证实上述观点。血液分析仪可提高血液检验质量，和传统的检验方式对比，血液分析仪具有以下优势：（1）操作简单，不复杂，同时对操作者的要求水平也不高，适用性广泛;（2）检测的速度快，提高工作效率，在短时间内就能得到较为准确的结果;（3）能够反复进行操作，对于可疑结果及复诊的患者可采取进行检测，从而避免误诊漏诊的情况发生;（4）在同一时段呃逆能够对多个指标进行分析，为临床提供更多的参考信息;（5）结果分析快，且结果显示清晰，一目了然，能够帮助医师快速判断。
综上所述，对急慢性白血病患者采取血液分析仪进行血液分析，其检验诊断临床价值高，红细胞、白细胞、血红蛋白及CRP水平可作为重要的参考指标，是目前作为首选的诊断方式，值得临床推广，不过也要结合其他方式检查更为准确。
参考文献
[1] 刘尚婵.血液分析仪技术对急慢性白血病进行检验的临床价值研究[J].系统医学，2017，2（23）：15-16+19.
[2] 季忠庶.血液分析仪对急慢性白血病检验的作用分析[J].中国实用医药，2017，12（02）：84-85.
[3] 黎 阳，李晓珍，罗 潇，李伟征，黄丽霞.血液分析仪在急慢性白血病检验中的作用初步研究[J].现代诊断与治疗，2016，27（22）：4326-4327.
[4] 文跃辉，刘小萍.探讨血液分析仪对急慢性白血病检测的临床作用[J].当代医学，2015，21（02）：91.
[5] 王新玲.血液分析仪检验急慢性白血病的临床应用[J].亚太传统医药，2012，8（10）：140-141.
[6] 肖友平，黄从军，范 凯，等.尿白细胞计数与血C-反应蛋白水平对碎石术后感染风险的评估.中华医院感染学杂志，2015（6）：1380-1382.
本文编辑：赵小龙
