文明的冲突

    邱元阳

    河南省安阳县职业中专

    [email protected]

    新冠病毒的肆虐已经持续了两个多月，一场疫情就这样横扫了全世界。而和这场疫情一起横扫的，还有三观。

    危难之时除了见真情，还见真相。历史上的每一次灾难，都成了文明的试金石。当人们面临生死考验，人性的善恶才会原形毕露，而标志着人类社会进步的文明程度，也就袒露在世界的眼前。

    很多人预测到了疫情的流行趋势，却无法预测到疫情的走向。预测需要数据，而对数据的分析和挖掘，却各不相同。

    管轶曾预测国内新冠肺炎的感染人数将是SARS的10倍起跳，钟南山预测国内2月中下旬达到疫情高峰，确诊病例约六七万人，四月底基本控制疫情，而《柳叶刀》杂志则推测2月初中国确诊病人会达到16万人。从事后来看，钟院士的结果更为准确，因为除了流行病学方面的分析，还有人力干预因素。

    实际上，预测经常不靠谱。除了原始数据的准确性之外，世界各国的全球化程度越来越高，地区联系紧密，人口移动和互动的广度与深度都显著提升，蝴蝶效应在大范围内会更加明显，一个因素的小小扰动，就会造成最终结果的混沌。事后复盘时也会发现数据分析和利用的不当。比如在早期，从死亡人数和发病人数来计算致死率，明显是错误的，分子和分母根本就没有关系。最初很多人会认为伊朗死亡率非常高，现在再看，它跟英国和法国都在同一水平，而最后还是未知。最初预测的韩国和日本会大流行，结果却是意大利后来居上，而美国和西班牙也会抢走风头。防疫效果，取决于措施，而疫情暴发，更大程度上取决于运气。

    从数据上进行分析和预测，只是对疫情本身的解读，却无法预测到疫情下的文明冲突和人性展现。

    都说疫情是面照妖镜。的确，从这场疫情灾难中，可以看到平时没有暴露的价值观和人性弱点。当国际关系中的对立国家出现严重疫情时，有人心中暗喜，有人幸灾乐祸，更有人打出祝贺标语。在疫情防控上，硬核措施的执行力，也会不断蚕食人際社会的温情，一边喊着武汉加油，一边拒湖北于千里之外，一边向抗疫英雄致敬，一边赶走一线下来的护士，处处彰显行动和思想的分裂，用眼泪冲刷心底的无情和冷血。

    这场疫情是全人类的灾难，每个国家都不能独善其身。在休戚与共的人类命运共同体中，病毒才是我们共同的敌人，而不是他国。一方面，有人以为国内疫情已经过去，莫名生出优越感，民粹主义抬头，胡乱树敌，对他国受害者缺少同情之心和悲悯之心;另一方面，也有媒体抹黑中国对世界各国的援助，把人道主义看成是功利化的政治宣传和慷慨外交。中西方价值观的冲突，也是一种文明冲突，缺乏文化认同和相互认知，产生偏见和不信任，甚至舆论攻击。

    1915年，人类学之父马林诺夫斯基到新几内亚特某个小岛的原始食人部落进行考察，交流时他跟土著人说，外面正在发生可怕的战争，每天有成千上万的人被杀死。土著人不解地问：每天杀那么多人，你们吃得完吗？马林诺夫斯基说：我们是文明世界，杀人不是用来吃的。土著人更加惊愕：不吃杀来干什么？你们太野蛮了！不同的世界，不同的视野，不同的文明，不同的认知，文明的冲突总是存在。英国欲以牺牲50万人换取群体免疫的策略，也只能他们自己理解。

    华盛顿大学医学院预测，美国的疫情高峰将在4月中旬到来，可能导致美国81000人死亡。深夜写到这里时，全球新冠肺炎累计确诊超过84万人，死亡突破4万人。借用网上流行的一句话：这不是死了4万多人，而是死亡这件事，发生了4万多次。

    但愿这4万多次的死亡，能够触动文明世界的恻隐之心。