糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的效果观察
姚建芳
【摘要】目的 分析在2型糖尿病检测中糖化血红蛋白与血脂检测的临床价值。方法 选择2018年1月～2018年12月期间，我社区卫生服务中心门诊收治的300例糖化血红蛋白与血脂检测者，奇偶法将检测者分为对照组和观察组，观察组（150例）为2型糖尿病患者，对照组（150例）为健康体检者，对比两组检测结果。结果 观察组糖化血红蛋白高于对照组，观察组总胆固醇水平、甘油三酯和低密度脂蛋白胆固醇高于对照组，观察组高密度脂蛋白胆固醇低于对照组（P<0.05）统计学意义存在。结论 在2型糖尿病检测中糖化血红蛋白与血脂检测的临床价值显著，可以更好的分析患者2型糖尿病患者情况。
【关键词】糖化血红蛋白;血脂检测;2型糖尿病检测
【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.26..02
糖尿病现已成为危害国民健康的重要疾病之一，2型糖尿病患者糖化血红蛋白、血脂检测与健康人员具有较大差异，研究纳入300例糖化血红蛋白与血脂检测者进行具体分析。
1 资料和方法
1.1 一般资料
纳入我社区卫生服务中心门诊收治的300例糖化血红蛋白与血脂检测者，检测时间在2018年1月～2018年12月期间，奇偶法将检测者分为对照组和观察组，每组150例。对照组中，年龄45～78岁，平均（55.45±4.34）岁;男性98例、女性52例。观察组中，年龄44～79岁，平均（55.94±4.16）岁;男性96例、女性54例。两组检测者的一般资料经过统计学处理，（P>0.05）不存在统计学意义。
纳入标准：（1）自愿入组研究;（2）观察组为临床检测诊断为2型糖尿病患者。排除标准：（1）内分泌疾病患者;（2）重要器官功能障碍患者;（3）患有严重慢性疾病的患者。
1.2 方法
清晨空腹取静脉血5 mL，2 mL用于糖化血红蛋白仪检测，3 mL采用离心操作后进行血脂检测。取300例检查者空腹和餐后2小时静脉血液各3 mL，检测血糖水平。
1.3 评价标准
对比两组的糖化血红蛋白、总胆固醇水平、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇。
1.4 统计学分析
300例检测者的数据资料输入统计学软件SPSS 20.0进行处理，糖化血红蛋白、总胆固醇水平、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇采用（均数±标准差）表示，差异性采用t检验。统计学意义判定要求，P<0.05，存在统计学意义。
2 结 果
2.1 对比两组的糖化血红蛋白水平
观察组空腹血糖（7.67±0.45）mmol/L和餐后血糖为（12.32±2.14）mmol/L。对照组空腹血糖（4.35±0.43）mmol/L和餐后血糖为（7.69±1.54）mmol/L。2组空腹血糖对比，（t=65.3286，P=0.0000<0.05）存在统计学意义。2组餐后血糖对比，（t=21.5078，P=0.0000<0.05）存在统计学意义。观察组的糖化血红蛋白水平（8.34±1.04）%高于对照组的糖化血红蛋白水平（5.23±0.32）%，（t=35.0050，P=0.0000<0.05）存在统计学意义。
2.2 对比两组的血脂检测结果
如表1所示，观察组总胆固醇水平、甘油三酯和低密度脂蛋白胆固醇高于对照组，观察组高密度脂蛋白胆固醇低于对照组，组间差异显著（P<0.05）统计学意义存在。
3 讨 论
糖尿病患者体内的血糖代谢障碍，其血脂和糖化血糖蛋白指标异常，2型糖尿病患者血液脂类微粒堆积，餐后情况更为严重[1]。通过检测2型糖尿病患者糖化血红蛋白，可以判定患者在过去2～3个月的血糖水平，可靠性较高[2]。血液浓度越高、血红蛋白与血液接触的时间越长、红细胞的存活时间越长，患者的糖化血糖蛋白水平越高，因此检测患者的糖化血糖蛋白水平也是判断患者是否患有2型糖尿病的重要指标[3]。综上所述，结合研究数据显示，观察组糖化血红蛋白水平更高、总胆固醇水平、甘油三酯和低密度脂蛋白胆固醇更高、高密度脂蛋白胆固醇更低。说明在2型糖尿病检测中糖化血红蛋白与血脂检测的临床价值显著，能够作为判定患者是否存在2型糖尿病的重要标准。
参考文献
[1] 魏嘉洁，文丽娜，周迎生.糖化血红蛋白控制达标的2型糖尿病患者血糖波动与微血管并发症的相关性研究[J].中国医药，2018，13（11）：1682-1685.
[2] 杨丽霞，郭海霞，董 丽.血清胆红素、糖化血红蛋白和血脂在T2DM合并冠心病中的诊断价值[J].检验医学与临床，2018，15（7）：955-957，961.
[3] 蒋凤秀，陆泽元，曾 玲，等.老年2型糖尿病下肢動脉病变与糖化血红蛋白的相关性研究[J].实用老年医学，2018，32（7）：673-676.
本文编辑：吴 卫
