情景整合视角下抽象概念的语义加工研究

    内容摘要：情景概念化中存在具体情景概念和抽象情景概念两种不同的概念语义编码类型。本文基于情景概念化框架中的情景整合视角，主要讨论了三个相关问题：第一，情景概念化中具体和抽象内容的再定义及关系，认为具体情景概念是表征外部情景要素的概念;抽象情景概念是整合了外部和内部情景要素的抽象概念。两者是相互包含的关系。第二，情景整合视角下抽象概念的来源问题，认为抽象情景概念有两种来源：一是大脑网络中加工内部情景要素所提供的信息输入;二是源于场景中内外部情景要素整合后的信息输入。第三，抽象情景概念的语义加工问题，认为抽象概念是由不同的具体情景行为逐步整合成抽象概念语义表征的过程。

    关键词：具体情景概念 抽象情景概念 情景要素 情景整合

    一.引言

    传统概念语义编码类型分为具体概念和抽象概念。Borghi等人[1]将具体概念定义为“现实中的有界实体，能为人们所感知的概念”，如table， cat等表征的具体内容;抽象概念则表示“现实中无相应指称物，且无法直接为身体感官通道所感知的概念”，如love， freedom等表达的抽象信息。因抽象概念抽象性显著，其语义加工与习得相对较难;且成人谈论的内容大多是抽象的，因此本文主要探讨抽象概念的语义加工。

    许多学者曾提出不同理论以解释抽象概念的语义加工。Lakoff & Johnson提出概念隐喻理论（Conceptual Metaphor Theory）认为，[2]抽象概念是由具体概念通过隐喻化过程所实现。这一理论很好地解释了诸如morality， beauty等评价类抽象概念。Kousta等人也从情绪具身观（Affective Embodiment Account）角度提出抽象概念可激活丰富的情感体验。[3]显然，该观点的解释效力主要作用于情感类抽象概念，如happiness， fear等。Schilhab提出的派生具身观（Derived Embodiment）认为，[4]抽象概念的語义可通过在与他人交互活动中分化出的亲身经验获取。同样地，这一观点尤为适用于社会类抽象概念的语义加工，如politeness， loyalty等。

    以上观点均可解释抽象概念的语义结构。然而，现有的理论研究中，可用于解释所有抽象概念语义加工的单一理论几乎没有。因此，本文基于情景概念化（Situated Conceptualization）提出情景整合理论，试图解释所有类型抽象概念的语义加工。

    二.情景概念化中具体和抽象内容的再定义及关系

    （一）情景概念化框架

    情景概念化框架由情景行为、情景要素和情景整合等概念构成。情景行为指在不同的场景中所发生的具体行为和动作。情景要素指获得概念语义时所需要的场景元素，这些元素通常包含在具体的情景行为当中;可分为外部情景要素和内部情景要素。例如，在情景行为“学生课堂上起身发言”中，“学生”、“教室”等均属于外部情景元素;而与外部情景要素、内部状态相关因素则属于内部情景要素，如发言的目的和价值、发言被表扬后的自豪感。情景整合则是指从不同的情景要素中整合出概念（尤其是抽象概念）语义的过程。

    （二）具体和抽象内容的再定义及关系

    在此，笔者提出具体和抽象概念的另一种区分，将其称为具体情景概念和抽象情景概念的区别（又称具体-SC概念和抽象-SC概念; SC为情景概念化的缩写标注）。具体-SC概念是表征外部情景要素的概念;抽象-SC概念是外部和内部情景要素的合成抽象概念。

    显然，情景概念化中的具体和抽象内容是属于相互包含的关系，主要体现在两方面。第一，具体的概念整合表现出相当大的抽象性。例如，锤击是非常具体的活动（如锤子、钉子），但它也呈现出抽象的内部情景要素，如目标（东西粘到墙上）、情感（成就或害怕锤到手指的恐惧感）等。第二，抽象的情景整合实际上也包含着具体性。例如，情感概念（如欢乐）表征内部心理状态时，较为抽象;但抽象中也含有具体的外部情景要素，如现实中引起情绪的刺激物（画笔）、身体行为（画画）和结果（奖励）等。

    三.基于情景整合的抽象概念语义加工

    （一）抽象-SC概念的来源问题

    我们认为，抽象-SC概念有两种来源：第一，大脑网络中所加工的内部情景元素所提供的连续信息输入。第二，场景中内外部情景要素整合后的信息输入。换言之，含有内部情景要素的抽象-SC概念通常需要外部情景要素进行整合加工。一般而言，抽象内容表示内部对外部情景的反应。当不知道什么产生了一种内部情景要素（如情绪）时，单独加工的内部情景要素只进行语义的表层加工，而不具有深加工的意义。

    （二）抽象-SC概念的语义加工

    从情景整合角度来看，抽象-SC概念的语义加工是由不同具体情景行为逐步整合成抽象概念语义表征的过程。抽象-SC概念的语义加工中存在关键的上下位关系。在该结构中，情景行为起主要作用。人们从不同的具体情景行为中慢慢提取出抽象-SC概念的语义特征;提取次数越多，整合后的情景化概念越全面。随后，情景化的概念再上升到抽象-SC概念。用上下位关系结构来说，抽象-SC概念在上，具体的情景行为在下;下面的具体情景行为为上面的抽象-SC概念提供连续的信息输入。例如，抽象-SC概念“颜色”可在具体情景行为中进行语义加工。当人们看到场景事件“妈妈在超市买苹果（红色、青色）和柠檬（黄色）”时，可从中提取出不同的颜色（红色、青色和黄色）。场景事件中的具体颜色就是情景行为所提供的重要信息输入。不同的相关具体情景行为越多，可提取特征并整合的次数越多，进一步提高了概念的抽象性。因此，从某种程度上来说，抽象-SC概念的语义就是在不同可视化的具体情景行为中逐渐提取整合而成的。

    四.结语

    本文从情景整合角度出发，提出了具体-SC概念和抽象-SC概念，认为前者指蕴含外部情景要素的概念;而后者是整合了内外部情景要素的合成概念;两者是相辅相成的关系。明确外部和内部情景要素的意义，同时进一步确定如何将这些要素整合起来，对理解抽象概念至关重要。并根据抽象-SC概念的来源，主要讨论了其语义加工问题，指出抽象-SC概念语义是由不同的具体情景行为逐渐整合而成的。整合的次数越多，概念越抽象。

    参考文献

    [1]Borghi， A. M.， F. Binkofski， C. Castelfranchi， F. Cimatti， C. Scorolli & L. Tummolini. The challenge of abstract concepts [J]. Psychol. Bull 2017 （3）： 263–292.

    [2]Lakoff， G. & M .Johnson . Philosophy in the Flesh — The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought [M]. New York： Basic Books， 1999.

    [3]Kousta， S. T.， G. Vigliocco， D. P. Vinson， M. Andrews， & E. Del Campo. The representation of abstract words： Why emotion matters [J]. Journal of Experimental Psychology： General 2011 （140）： 14–34.

    [4]Schilhab， T. Derived Embodiment in Abstract Language [M]. Springer International Publishing AG， 2017.

    （作者介绍：卢姗，宁波大学外国语学院硕士研究生，研究方向：应用语言学）