藏医外治放血疗法治疗痛风病72例临床分析

    加华多杰

    

    

    【摘要】目的 探讨藏医外治放血疗法治疗痛风病的临床疗效。方法 选取我院2017年3月～2018年3月收治的72例痛风病患者，采用奇偶数法将所有患者分为常规组及观察组，各36例。常规组采用别嘌呤醇片进行常规药物治疗，观察组采用藏医外治放血疗法进行治疗。比较两组的临床疗效，同时对两组红细胞沉降率及血尿酸指标进行记录。结果 观察组总有效率（94.44%）显著高于常规组（66.67%），组间差异有意义（P<0.05）;治疗后，常规组和观察组在血尿酸、红细胞沉降率指标上均有所下降，但观察组下降幅度大于常规组，差异在统计学上有意义（P<0.05）。结论 与常规药物治疗相比，藏医外治放血療法治疗痛风病的效果更好，治疗方法简便，可操作性强，值得临床推广。

    【关键词】藏医;放血疗法;痛风病

    【中图分类号】R29 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.26..02

    痛风是由于人体当中的嘌呤出现异常代谢障碍的一种代谢性疾病[1]，痛风包括继发性痛风和原发性痛风，继发性痛风是由某些药物或者人体出现系统性疾病而引起的，原发性痛风多是由家族遗传所导致。临床表现为关节炎、尿路结石、慢性间质性肾炎等症状，发作时会使患者全身发热、头疼以及乏力，严重影响患者的生活质量。基于此，本文对藏医外治放血疗法针对痛风病的治疗效果进行探讨，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    实验对象选择2017年3月～2018年3月在我院进行治疗的72例痛风病患者，采用奇偶数法将所有患者分为常规组及观察组，各36例。其中，常规组男25例，女11例，平均年龄（43.23±7.45）岁，病程30天～10年;观察组男26例，女10例，平均年龄（43.74±7.85）岁，病程30天～9年。

    1.2 方法

    给药方案：给与患者口服别嘌醇片（合肥久联制药有限公司，国药准字H34021248，0.1g*10片），一天一次，一次一片。观察组给药方法：给予患者口服十八味党参丸（青海省藏医院制剂科，每丸0.3 g），一天三次，一次三丸，而后对患者进行放血疗法，操作时要严格按照准备阶段、血色鉴别、放血量以及预后处理等顺序对患者进行治疗。

    1.3 观察指标及检测方法

    ①比较两组的治疗效果;②比较两组红细胞沉降率及血尿酸指标。

    1.4 临床疗效判断

    显效：患者关节红肿、热痛等临床症状基本消失;有效：患者关节红肿、热痛等临床症状得到明显缓解;无效：患者关节红肿、热痛等临床症状未发生改变。

    1.5 统计学方法

    采用SPSS 21.0软件对患者治疗效果等数据进行统计学处理。血尿酸及红细胞沉降率指标以（x±s）表示，给予t检验;治疗效果数据以率（%）表示，给予x2检验，P<0.05代表差异具有统计学意义。

    2 结 果

    2.1 两组患者治疗效果的比较

    观察组接受治疗后的总有效率（94.44%）显著高于常规组（66.67%），组间比较具有统计学意义（P<0.05），如表1。

    2.2 两组患者红细胞沉降率及血尿酸指标的比较

    治疗后，常规组和观察组在血尿酸、红细胞沉降率指标上均有所下降，但观察组下降幅度大于常规组，差异在统计学上有意义（P<0.05），如表2。

    3 讨 论

    本研究通过探讨针对痛风病患者应用藏医外治放血疗法与常规药物治疗的临床效果来对比两种治疗手段的效果差异。而数据结果显示，治疗后观察组总有效率（94.44%）显著高于常规组（66.67%）;治疗后，常规组和观察组在血尿酸、红细胞沉降率指标上均有所下降，但观察组下降幅度大于常规组，差异在统计学上有意义（P<0.05）。这说明与常规药物治疗手段相比，藏医外治放血疗法可有效改善痛风患者肾脏排泄尿酸能力，同时提高患者骨髓造血功能，增强其代谢能力，促进血液循环[2]。

    综上所述，与常规药物治疗手段相比，藏医外治放血疗法治疗痛风病的效果更好，治疗方法简便，可操作性强，值得临床推广。

    参考文献

    [1] 张 勇，李辰蝶.痛风病中医治疗研究进展[J].中国民间疗法，2018，v.26（5）：101-103.

    [2] 央金卓玛，吉太加.藏医放血疗法治痛风-热症的临床观察[C]//中国民族医药学会疑难病分会学术交流会，2015.

    本文编辑：吴 卫