亚运城市：居民幸福感如何？

    吴红列　刘慧梅　周婉滢　沈晓鹏　木春琳

    

    3月30日，杭州奥体中心体育场（右）和杭州奥体中心网球中心（黄宗治/摄）

    从当今世界城市发展来看，一场赛事改变一座城市的逻辑在部分重要城市发展过程中起着重要作用。1964年东京奥运会、1988年汉城奥运会和2008年北京奥运会都在相关地区经济和社会文化发展的蓬勃期时举办，为城市现代化发展创造了重大机遇。城市枢纽功能的增强、公园和体育设施的普及、公共交通的立体延伸和市民自豪感的增强等，这些都是国际大型体育赛事对城市带来的正面效应。

    第19届亚运会将在浙江杭州举办，亚运城市的发展是否给城市居民带来相应的生活满意度，亚运城市居民幸福感如何？

    基于此，课题组选取了亚洲曾经举办和即将举办亚运会的8座城市，对其居民主观幸福感、生活满意度和对所在城市的满意度进行专题研究，旨在通过亚运城市幸福感的比较调查来推动探究城市和幸福关系，了解城市居民幸福感受，并为探索城市发展的多样化模式提供思路。

    亚洲运动会简称亚运会，是亚洲规模最大的综合性运动会，由亚洲奥林匹克理事会的成员轮流主办，每四年举办一届。先后举办过亚运会的城市有印度新德里（1951年第1届、1982年第9届）、菲律宾马尼拉（1954年第2届）、日本东京（1958年第3届）、印度尼西亚雅加达（1962年第4届，2018年第18届）、泰国曼谷（1966年第5届、1970年第6届、1978年第8届、1998年第13届）、伊朗德黑兰（1974年第7届）、韩国汉城（今首尔）（1986年第10届）、中国北京（1990年第11届）、日本广岛（1994年第12届）、韩国釜山（2002年第14届）、卡塔尔多哈（2006年第15届）、中国广州（2010年第16届）、韩国仁川（2014年第17届），以及即将举办第19届亚运会的中国杭州，共14座城市。

    为使城市更具可比性，课题组从上述14座城市中排除了曾举办过奥运会的城市，包括东京、北京和汉城（今首尔）3座城市。同时，也排除了因新冠疫情无法正常开展调查的城市，包括新德里、德黑兰和多哈3座城市。最后确定菲律宾马尼拉、印度尼西亚雅加达、泰国曼谷、日本广岛、 韩国釜山、 中国广州、韩国仁川和中国杭州作为样本城市。

    鉴于8座城市在经济、人口、区划规模等方面的差异性和可变性，课题组在考虑到客观因素差异的同时，主要对居民主观感受展开问卷调查，获得有关幸福感的数据。以下就这些城市目前状况做简要概述。（详见表1）

    

    制图/ 开开

    本次调查主要采取线上问卷调查的形式，调查合作公司为上海达旭市场研究有限公司。问卷被翻译成英语、韩语、日语、印度尼西亚语等四种版本，在2021年11月、12月对这8座城市进行线上调查，最终收集到每个城市各600份有效问卷。

    调查内容包含：城市居民个人基本信息、城市居民个人生活满意度、城市居民对城市的满意度三个部分。

    城市居民个人生活满意度是指居民个体自身对其生活不同方面的主观感受和评价，包括个人幸福感、家庭幸福感和个人整体生活满意度三个维度。其中，个人整体生活满意度包括生活水平、健康、取得成就、社会人际关系、安全感、社区归属感、未来生活保障和内在精神生活等八个维度。

    城市居民对城市的满意度是指城市的客观存在、变化和发展给居民个体所带来的感受和评价，包括居民对城市现状满意度、居民对城市未来预期满意度和居民对城市整体满意度三个维度。其中，居民对城市整体满意度包括政府工作、文化娱乐生活、医疗、教育、安全稳定、基础设施、环境、生活成本、声誉和形象等九个方面。

    1.个人幸福感比较

    个人幸福感的最高分值是7分。调查结果显示，个人幸福感均值位于前列的分别是杭州、广州、雅加达和马尼拉。其中，杭州市居民的个人幸福感均值排名第一（5.74分），而广岛居民的个人幸福感均值最低（4.47分）。（见图1）

    

    （图1）居民的个人幸福感比较

    2.家庭幸福感比较

    亚洲文化尤其是东亚文化普遍受儒家文化影响，重视家庭和家庭的整体幸福感。调查中，家庭幸福感最高分值是7分。调查结果显示，受调城市居民的家庭幸福感与个人幸福感排名基本一致。其中，杭州市居民的家庭幸福感均值最高（5.79分）。（见图2）

    

    （图2）居民的家庭幸福感比较

    3.个人整体生活满意度比较

    个人整体生活满意度的最高分值是10分。研究结果的折线图显示8个城市间的分值出现断层。广州、杭州、曼谷、雅加达、马尼拉的分值都在6.5-8.5之间，而仁川、广岛、釜山的分值在4.5-6.5之间，呈现明显的两个梯队。其中，广州与杭州、雅加达与马尼拉、仁川与釜山各维度均值走势都呈现两两相似的状态。这种状态应当与城市所在的国家或地区政治文化属性相关。

    将8个维度平均之后，我们可以看到在第一梯队中雅加达位列第一（7.42），其后为杭州（7.39）和广州（7.15），而后是马尼拉（7.07）和曼谷（6.83），第二梯队依次是釜山（5.78）、广岛（5.70）和仁川（5.66）。（见图3）

    

    （图3）居民个人整体生活满意度比较

    1.居民对城市现状满意度比较

    调查显示，居民对城市现状的满意度中杭州高居第一，然后依次是广州、马尼拉、雅加达、曼谷（均值都在7以上），最后是釜山、广岛和仁川。（见图4）

    

    （图4）居民对城市现状满意度比较

    2.居民对城市未来预期满意度比较

    居民对城市未来预期满意度均值比较与居民对城市现状满意度的比较基本相似，杭州仍然拥有最高的平均满意度，然后依次是广州、雅加达、马尼拉和曼谷，最后是广岛、仁川和釜山。（见图5）

    

    （图5）居民对城市未来预期满意度比较

    3.居民对城市整体满意度比较

    调查显示，城市带给居民的整体满意度均值从高到低是杭州（7.82）、广州（7.73）、雅加达（7.05）、马尼拉（6.90）、曼谷（6.48）、釜山（6.14）、仁川（5.93）和广岛（5.71）。

    总体来说，这8个城市的满意度水平可以分为三个组别。第一梯队的杭州和广州的图形走势非常相似，且都保持在7-8分之间。雅加达、马尼拉、曼谷在第二组别，这个组别的满意度分数在6.5-7.5分。第三组别包括釜山、仁川和广岛，釜山和仁川同在韩国，其各维度的分数和走势都非常一致。釜山市民对本城市的形象声誉满意度明显高于仁川市民对本城市的形象声誉满意度。三座城市的各维度分数都在5.5-6.5之间。

    调查显示，基础设施的满意度和教育的满意度在各城市中的满意度具有一致性。此外，生活成本满意度都低于各城市各个维度的平均满意度，而曼谷、雅加达、马尼拉、仁川、广岛和釜山在安全稳定的满意度上，明显低于杭州和广州。雅加达的教育满意度与杭州和广州的教育满意度相近。可以看到，曼谷在政府工作的满意度较低，但在医疗部分的满意度对比该城市的其他领域较为突出。广岛除安全稳定一项，其他各个维度的满意度都在5.5分左右。 （见图6）

    

    （图6）居民对城市整体满意度比较

    在本次受调的8座亚运城市中，杭州和广州不管在城市居民个人生活满意度上还是在城市居民对城市的满意度上，都位列前茅，特别是在城市居民对城市的满意度上，在城市几乎所有维度上都遥遥领先。此外，居民对城市现状的满意程度和其对城市未来预期的满意度上，杭州和广州也位列第一和第二。这显示出杭州和广州的城市基本建设和发展状态得到了城市居民的充分认可，使居民拥有普遍的获得感、安全感和幸福感。

    雅加达和马尼拉的经济发展水平和人均GDP均低于杭州和广州，但在精神生活、健康以及人际关系满意度上，均值都高于杭州和广州。其中，雅加达的居民生活满意度的总体分值更是排名第一，且家庭幸福感高于广州、仅次于杭州。此外，雅加达和马尼拉居民对城市医疗满意度位列第二梯队（低于广州和杭州），但其较为突出的健康满意度值得进一步关注和研究。

    在本次调查中，作为人均GDP和经济发展水平最高，且最快完成城市化的仁川、釜山和广岛，无论在城市满意度上还是在本次调查中所表现出个人幸福感满意度上都明显低于其他城市。仁川、釜山和广岛居民的低满意度以及低城市满意度值得思考。

    本调查报告仅针对各城市居民主观幸福感、生活满意度和对所在城市满意度进行的基础性调查，尚未考虑当地诸如经济发展、政治制度、社会结构、地区文化等影响因素。调研所呈现的数据与相关比较分析仅作为客观性描述，而非研究性结论，后期仍待充分利用调查数据，进一步拓展研究深度和内涵。