两汉时期“者”字结构的地域比较研究

    内容摘要：汉代“者”字结构在不同地域的使用频率以及类型均有不同。分别从南部、西北部和中东部进行考察，发现中东部“者”字结构出现频率很高且类型丰富，南部次之，西北部更少。总体上反映出语言的发展与社会经济政治密不可分。

    关键词：两汉 “者”字结构 地域比较

    一.引言

    “者”字结构在上古汉语中已见，汉魏晋十分活跃，是古代使用频率很高的一种句式结构，“者”具有强大的构词能力，它既可以和动词、形容词组合成词，也可以和主谓、动宾等短语组合成“者”字结构。“者”字结构既可以前置，也可以后置，分为“VP/AP者·NP”和“NP·VP/AP者”两类。两汉是上古汉语到中古汉语的过渡时期，旧语序逐渐衰落，新语序不断产生，“者”字结构在此时期也出现了一定的变化，学界的研究主要是从历史发展的角度展开，如芦军（2011）、李建平（2010）等，或从专题角度展开，如侯宝英（2011）、高笑可（2013）等。对于汉代语言地域方面的研究还很少，对于“者”字结构地域比较研究的则更少。本文想从地域角度，尝试做些探讨。

    语料暂分三块来进行，即中东部、南部和西北部，中东部选取《汉书》以及《史记》中汉兴后的部分，为什么要这么做，是基于这样考虑的，《史记》中既有司马迁收集前代的旧闻，又有采录当代当事人或他人的口述资料，对《史记》进行语料考察时，选取司马迁的论述及语言对话，其语料价值是相当大的。南部和西北部选取出土文献类加以考察，南部选取王堆汉墓帛书和张家山汉简中的语料，马王堆汉墓帛书中文献成分复杂，既有汉代以前的文献，也有汉代本朝的文献，根据语料选取的原则，我们只调查汉代本朝的文献部分，西北地区则以居延汉简和敦煌汉简中口语价值较高的材料为主。

    二.中东部的“者”字结构

    （一）《史记》中的“者”字结构

    据调查，全书中“者”共出现了6839次，符合要求的“者”字结构共有105例。

    1.“NP·之·VP者”结构

    该结构在《史记》中共出现了10例。如：

    （1）项羽王诸将之有功者，而王独居南郑，是迁也。（《高祖本纪》）

    （2）齐城之不下者，独唯聊、莒、即墨。（《齐太公世家》）

    “NP·之·VP者”结构为中定结构，例（1）“项羽王诸将之有功者”中“有功者”作“诸将”的后置定语，中间用“之”连接。同样，例（2）中“不下者”作“齐人”的后置定语，中间用“之”连接。

    2.“NP·之·AP者”结构

    《史记》中“NP·之·AP者”结构共有5例，如：

    （1）补敝起废，王道之大者也。（《太史公自序》）

    （2）故庶人之富者或累巨万，而贫者或不厌糟糠;有国强者或并群小以臣诸侯，而弱国或绝祀而灭世。（《平准书》）

    例（1）“王道之大者”中“大者”作“王道”的后置定语，“王道”和“大者”中间用“之”连接。例（2）“庶人之富者”中“富者”作“庶人”的后置定语，“庶人”和“富者”中间用“之”连接。

    3.“NP·VP者”结构

    《史记》中“NP·VP者”结构较多，共有71例，如：

    （1）于是灌夫被甲持戟募军中壮士所善愿从者数十人。（《魏其武安侯列传》）

    （2）汉兵死者过半，汉矢且尽。（《李将军列传》）

    例（1）“所善愿从者”作“壮士”的后置定语，例（2）“死者”作“汉兵”的后置定语，“NP”和“VP者”中间没用“之”连接。

    4.“NP·AP者”结构

    《史记》中“NP·AP者”结构共有10例，如：

    （1）吾闻帝贤者有也。（《高祖本纪》）

    （2）不如视诸王最贤者立之。（《吕太后本纪》）

    例（1）中“贤者”作“帝”的后置定语，例（2）中“最贤者”作“诸王”的后置定语，中间也都没用“之”连接。

    5.“VP者·NP”结构

    《史记》中“VP者·NP”结构共有12例，如：

    （1）魏不害，以圉守尉捕淮阳反者公孙勇等，侯。（《建元以来侯者年表》）

    （2）觉捕侍中谋反者马何罗等功，侯三千户。（《建元以来侯者年表》）

    例（1）“反者”作“公孙勇”的前置定语，例（2）“谋反者”作“马何罗等”的前置定语。

    6.“AP者·NP”结构

    《史记》中的“AP者·NP”结构结构很少，目前只发现了1例：

    （1）欲以观将军而能得贤者文武之士也。（《田叔列传》）

    例中“賢者”作“文武之士”的前置定语。

    （二）《汉书》中的“者”字结构

    据调查统计“者”字在全书共出现了8997例，符合“者”字结构要求的共有518例。

    1.“NP·之·VP者”结构

    该结构在《汉书》中共有28例，如：

    （1）天子为伐胡，故盛养马，马之往来食长安者数万匹。（《食货志下》）

    （2）乃募民之欲往者。（《袁盎晁错传》）

    例（1）“往来食长安者”作“马”的后置定语，中间用“之”连接。例（2）“欲往者”作“民”的后置定语，中间用“之”连接。

    2.“NP·之·AP者”

    《汉书》中的“NP·之·AP者”结构共有41例，如：

    （1）故地之美者善养禾，君之仁者善养士。（《贾邹枚路传》）

    （2）天道之大者在阴阳。（《董仲舒传》）

    例（1）“美者”“仁者”分别作“地”“君”的后置定语，中间用“之”连接。例（2）“大者”作“天道”的后置定语，中间用“之”连接。

    3.“NP·VP者”结构

    《汉书》中的“NP·VP者”结构共有393例，出现频率很高，例如：

    （1）徒中壮士愿从者十余人。（《高祖帝纪上》）

    （2）吏士劫略者，皆徙敦煌郡。（《公孙刘车王杨蔡陈郑传》）

    例（1）“愿从者”作“壮士”的后置定语，例（2）“劫略者”作“吏士”的后置定语。

    4.“NP·AP者”结构

    《汉书》中的“NP·AP者”结构共有19例，如：

    （1）太宗亡嗣，择支子孙贤者为嗣。（《霍光金日磾传》）

    （2）辞赋大者与古诗同义，小者辩丽可喜。（《严终王贾传》）

    例（1）“贤者”作“支子孙”的后置定语，例（2）“大者（小者）”作“辞赋”的后置定语。

    5.“VP者·NP”结构

    《汉书》中的“VP者·NP”结共有38例：

    （1）乃案言伐宛尤不便者邓光等。（《张骞李广利传》）

    （2）乃更谋归汉使不降者苏武、马宏等。（《匈奴传上》）

    例（1）“伐宛尤不便者”作“邓光等”的前置定语，例（2）“归汉使不降者”作“苏武、马宏等”的前置定语。

    6.“AP者·NP”结构

    据调查，《汉书》中的“AP者·NP”结构仅有1例：

    （1）平帝崩，无子，莽征宣帝玄孙选最少者广戚侯子刘婴，年二岁，托以卜相为最吉。（《袁后列传》）;“最少者”作“广戚侯子刘婴”的前置定语。

    三.南部的“者”字结构

    （一）马王堆汉墓帛书中的“者”字结构

    据调查，马王堆汉墓帛书中“者”字共出现了1219次，符合“者”字结构要求的有3例。

    1.“NP·VP者”结构

    “NP·VP者”结构在马王堆汉墓帛书中有1例：

    （1）一曰：取鸟产不鷇者。（《养生方·益甘》）;“产不鷇者”作“鸟”的后置定语。

    2.“NP·AP者”结构

    “NP·VP者”结构在马王堆汉墓帛书中有2例，例如：

    （1）食（蚀），以猪肉肥者□□□□以。（《五十二病方·虫蚀》）;“肥者”作“猪肉”的后置定语。

    （二）张家山汉简中的“者”字结构

    张家山汉简中“者”字结构共9例，且均为“NP·VP者”结构，如：

    （1）其妻子当坐者偏捕，若告吏。68（C286）;“当坐者”作“妻子”的后置定语。

    四.西北部的“者”字結构

    （一）敦煌汉简中的“者”字结构

    根据调查，在敦煌汉简中“者”字结构2例：

    （1）中舍舍从者吉，即华。（68）

    （2）玉门千人行君客毕君伯从者范大孙。（798）

    例（1）“舍从者”作“吉”的前置定语，例（2）“从者”作“范大孙”的前置定语。

    （二）居延汉简中的“者”字结构

    据调查居延汉简中“者”字结构1例：

    （1）任小吏忘为中程甚毋状方議罚檄到各相舆邸校定吏当坐者言须行法。（五五·一三 甲三八五）.这句属于“NP·VP者”结构，VP“当坐者”作NP“吏”的后置定语，两者之间为主谓关系相当于“当坐者吏”。

    五.“者”字结构地域比较

    中东部的《史记》和《汉书》中无论是“者”字结构出现的次数，还是“者”字作定语的类型都明显多于南部和西北部，其中，定中结构的“VP/AP者·NP”类型只在《史记》和《汉书》出现，其余南部和西北部的文献中则没有，“VP/AP者·NP”结构是汉代以后新产生的一种语序结构，这种结构出现得多的，我们可以认为它的语序新城分就越多，也可以这样认为，它的语序发展得越快，根据这一思路，我们可以认为汉代中东部语序的发展要快于南部和西北部。

    参考文献

    [1]向贤文.汉语“者”字结构起源与消亡再探[J].唐山师范学院学报，2016，（3）：25-28.

    [2]芦军.先秦汉语名词用作状语及其发展[D].山东师范大学，2011.

    [3]周颢.《睡虎地秦简》“者”字结构研究[D].华东师范大学，2015.

    [4]潘玉坤、周颢. “者字结构—关系从句—话题”浅议——以《睡虎地秦简·秦律十八种》为例[J].中国文字研究，2014，（1）：155-159.

    [5]季南.也谈古代汉语中的定语后置问题——以两种者字结构为中心[J].延边教育学院学报，2013，（5）：10-12.

    [6]郑耀仁.“者”字结构与“所”字结构之比较[J].现代语文（教学研究版），2012，（2）：40-43.

    [7]李爽，顾阿丽. 试论形容词+“者”字结构[J].科教导刊（中旬刊），2011，（5）：234-235.

    [8]蔡文婷.关于“所”、“者”的词性、特点及其异同[J].太原城市职业技术学院学报，2008，（3）：129-130.

    [9]苏天运.论古汉语名词性成分后“者”的语法功能[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版），2008，（2）：114-116.

    [10]李贵生.《史记》受事“者”字结构研究[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版），2006，（7）：116-117.

    [11]林怀中.试论“者”字的词性及“者字结构”的性质[J].雁北师范学院学报，1999，（6）：7-10.

    基金项目：本文系国家社科基金一般项目“两汉汉语语序地域比较研究”（项目编号：15BYY129）的阶段性成果。

    （作者介绍：刘海平，文学博士、博士后，赣南师范大学教授，主要从事语言学教学与研究）