湘西地区家庭平均可支配收入与消费支出的研究
李向
摘 要：消费不仅是生产过程中的终点，也是再生产的起点，其起到了承前启后的重要作用，并且在循环经济发展过程中能够发挥出巨大的先导作用，也是促进经济发展的重要动力。消费在我国经济体制改革过程中，对国民经济的可持续发展产生了巨大的影响以及制约。对人均可支配收入与人均消费支出之间所存在的关系进行研究，是寻找提高人均消费率与刺激消费的有效方法。本文聚焦于湘西土家族苗族自治州，并对该地区的可支配收入和消费支出间的计量关系进行了研究，并得出结论。
关键词：湘西;可支配收入;消费支出
0 引言
消费属于宏观经济中的一个变量，直接决定着对产品的需求，从而对生产水平与就业水平甚至是经济水平产深刻的影响。同时，消费也是促进经济增长的重要发展动力，是宏观经济活动中一个非常重要的环节。居民和家庭属于社会中最为基本的单元，在宏观经济发展过程中，其不但是 社会中各种生产要素的提供者，也是社会所需要的所有劳动力以及大量资金需求的来源，在宏观经济发展过程中其起到了很重要的作用。市场需求强弱的决定性因素就是居民家庭的消费倾向，家庭的需求结构以及收入水平都将会对产品构成以及产业结构造成很大的影响。自从改革开放之后，国民经济的发展质量受家庭实际的消费需求影响越来越大，城市中居民家庭消费能力的提高逐渐成为促进国内经济高速增长的一个重要推动力，家庭消费需求逐渐发展成为促进国民经济增长的重要力量。在这种环境下，对湘西家庭人均可支配收入与人均消费性支出的关系进行研究，具有很重要的现实意义：可以进一步扩大内需，促进消费，指导经济政策的制定，同时还能引导居民消费，促进湘西居民消费水平的提高。
1 湘西地区家庭全年可支配收入与消费支出的相关性分析
1.1 湘西地区家庭人均可支配收入与人均消费支出的纵向关系
1.1.1 湘西家庭居民人均消费支出的纵向分析
根据图1中的数据，本文做出了2009-2017年的湘西家庭人均消费支出的变化趋势，下图是通过Excel软件绘制的
通过图1的变化趋势可知，从2009年到2017年，湘西家庭人均消费性支出整体上呈现出上涨的趋势，这表明自从2009年以后，湘西的家庭居民消费水平整体上逐渐提高，但是从其总体的变化发现，该变化趋势上涨较为缓慢。
通过環比动态比率分析法将报告期数值和上期数值进行比较并对其动态比率进行计算，能够更好的反映出湘西家庭居民实际人均消费支出所出现的变动差异。通过计算能够得到湘西家庭居民的人均消费的支出环比动态比率，并将所得到的比例做成折线图，如下图2所示。从图中的环比动态变动幅度可知，其整体的变化趋势比较平稳，这表明从2009年到2017年，湘西家庭居民的人均消费支出水平较为稳定。
1.1.2 湘西家庭居民人均可支配收入的纵向分析
本文针对2009-2017年的湘西家庭居民人均可支配收入的变化趋势进行了分析。
从图3可知，从2009-2017年，湘西家庭居民的人均可支配收入整体呈现上涨的变化趋势，这表明自从改革开放之后，随着湘西地区的经济快速发展，湘西家庭的人均可支配收入有了很大的提高，通过比较上文的图1湘西的人均消费性支出，其增长趋势更加明显，人均消费的增长变化趋势比较平缓。
湘西家庭人均可支配收入也同样能够利用环比动态比率的方法对变化存在的差异进行分析。通过计算得到湘西家庭居民人均可支配收入的环比动态比例，并且将所得到的数据做成了折线图。如图4所示，湘西家庭居民的人均可支配收入的环比动态比例整体呈现出了波浪曲线向前发展的趋势。整体分析，该环比动态曲线较为平稳，整体上能够看出其是以某个固定值为基准上下浮动，波浪式向前发展。这表明，最近几年湘西的经济得到了发展，并且与上文所得到的现实居民实际消费性支出的环比动态曲线图相比可知，湘西家庭居民人均可支配收入的环比动态曲线图表现的更加平稳，而且实际的人均消费性支出所表现出的环比动态曲线图波动的频率相对于可支配收入而言更高。
1.2 湘西地区家庭人均消费率分析
消费率指的是人均消费在人均收入中占到的比例。根据湘西地区实际人均消费与人均可支配收入所得到的数据，进行计算得到了其消费率，具体情况如下表1所示。
为了能够更加直观的对其消费率的变化趋势进行分析，做出了在2009-2017年湘西家庭居民的消费率折线图，具体情况如下图7所示。
由图7可知，整体而言，从2009年到2017年湘西家庭居民的消费率整体呈现出逐渐降低的变化趋势，并且最近几年湘西的家庭居民消费率的下降趋势较为明显，而且从图中的变化趋势可知，湘西家庭居民消费率在未来还会呈现出持续走低的变化趋势，其消费需求出现疲软状态，这不利于提高湘西家庭居民的消费水平。
1.3 湘西地区各县市人均可支配收入与人均消费支出的演变分析
为了更好地反映湘西州人均可支配收入与人均消费支出变化的相互关系，通过使用Arcgis10.2软件，对湘西州八县市2013、2015、2017年的人均可支配收入与人均消费支出的数据进行可视化处理，分析其二者的演变过程与相互关系。
由图看出，人均可支配收入方面，总体人均收入分布情况总体趋势不变。南部区域人均可支配收入水平较高，北部区域人均可支配收入水平较低。人均收入水平最高的为吉首市，其次为吉首周边的花垣县、泸溪县、凤凰县，泸溪县与凤凰县与在2015年与保靖县收入水平相当，但在2016、2017年增速较快，2017年明显超过保靖县。地图上部，保靖县、龙山县、永顺县三年发展差异不大，军一直处于区域内较低水平。
消费支出方面，最南部与最北部区域消费水平相对较高，中部区域相对偏低。其中，古丈县与保靖县三年来变化较小，均处于较低水平。龙山县、永顺县消费水平相对较高，但存在着逐年递减的趋势。吉首市周边县区变化较不稳定，凤凰由高消费水平在2017年转变为低消费水平，泸溪县、花垣县则与之相反，由低消费水平逐渐提升为较高消费水平。
人均可支配收入与人均消费支出在县域层面上总体较为吻合，吉首市在两项指标上均处于最高水平，而发展相对滞后的古丈县在两项指标上均处于最低水平。而其他县市存在少量两项指标不匹配的情况，如2015年永顺、龙山的人均可支配收入水平最低，但其消费水平却相对较高，这可能是由于不同地区间民族文化或社会文化存在一定差异所导致的。
2 湘西地区全年可支配收入与消费支出关系的实证分析
2.1 变量选择
在实际计算过程中，对城市居民人均消费性支出产生影响的因素比较多，比如价格水平、人均收入水平等。根据西方国家对经济影响因素的分析可知，人均可支配收入水平是影响人均消费性支出的重要因素，即随着人均可支配收入的不断增加，居民的购买力就会不断提高，居民的人均性消费支出也会随之增加，由此可知居民的可支配收入与人均消费性支出之间存在着紧密的联系。本文选择将人均消费性支出作为被解释变量，居民人均可支配收入当做解释变量进行研究。
2.2 数据收集
本文选取2009年-2017年的湘西居民人均可支配收入与人均消费性支出的相关数据当作本文的研究对象，但是这部分数据没有剔除通货膨胀因素给居民人均可支配收入造成的影响，因此会对本文所做的实证分析产生相应的影响，然而，从整体的角度分析，这并不会对所得到的实证结果产生影响，所以，通货膨胀带来的影响可以不考虑。
2.3 实证分析
假设湘西家庭居民人均可支配收入为解释变量（单位：元），人均消费性支出作为被解释变量（单位：元）
2.3.1 绘制散点图
在回归分析中需要做散点图，数据点是在平面直角坐标系中的分布图。散点图能够很好的说明被解释变量随着解释变量发生变化的整体趋势。而且在回归分析与相关分析中，散点图也是非常关键的工具。因此，应该选择合理的数据点实施整体的拟合。通过Eviews软件可以绘制出湘西居民人居可支配收入与人均消费性支出变量之间的散点图。由该图能够得到这两个变量间的整体发展趋势，也即是他们会在整体上表现出近似直接的关系，使用一元线性回归方程进行拟合。
2.3.2 建立回归模型
基于散点图所表明的被解释变量与解释变量间的整体关系，本文考虑使用一元线性回归模型对湘西家庭的人均可支配收入与人均消费性支出存在的数量关系进行研究，设一元线性回归方程：
上式中，Yt代表着湘西的人均消费性支出，Xt代表湘西的居民人均可支配收入，μt代表对人均消费性支出产生影响的其它影响因素，上式中的β1∈（0，1），因此本文使用了Eviews软件构建了研究的回归模型，如下所示：
运算过程如下表2所示：
2.4 模型检验
2.4.1 经济意义检验
经济意义检验是对模型参数估计量在经济意义上的合理性进行检验。首先需要对参数估计量的符号进行检验，随后再对参数估计值的大小进行检验。在本文的回归分析中β1=0.85，该值大于0并且小于1，这表明湘西的家庭居民人均可支配收入中其中85%以上的费用都是用在了人均性消费，并且消费性支出也不能够大于可支配收入，这就满足经济意义中的建设。而其β0=-9219，这就表明即便是湘西的家庭居民没有了收入，其还会进行消费。因为，这是为了能够维持基本的生活，其必须要购买相应的生活必需品。所以，估计值都满足经济意义。
2.4.2 拟合优度检验
拟合优度檢验指的是对样本回归直线与样本观测值间的拟合程度进行检验。拟合优度检验能够使用样本可决系数的值来对样本回归直线和样本观测者间的拟合程度进行评价。通常所说的样本可决系数R2指的是回归平方差和总差平方和之间的比值。其中0≤R2≤1，而且R2比较接近1，这表明回归直线和样本观测值能够很好的进行拟合。在本文的回归分析中，所得到的R2=0.996081，比较接近1，这表明本文的拟合度比较高。所以，本文认为该回归模型有着很高的合理性。
2.4.3 变量的显著性检验
变量显著性检验指的是需要对解释变量是否是被解释变量中的一个具有很大显著性的影响因素。变量的显著性检验所使用的方法就是在数理统计学中所实施的假设检验。而在实际过程中必须要对估计量实施检验。如果t≥2，这表明了解释变量会对被解释变量产生显著的影响。在本文的回归分析中所得到的t=52.87719，该值远高于2。所以，湘西的家庭居民人均可支配收入会对人均消费性支出产生非常明显的线性影响，这表明湘西的居民人均可支配收入是决定该城市人居消费性支出的重要因素。
2.4.4? 异方差性检验
通过Eviews软件对样本实施怀特检验。该值p越小，则表明其产生的异方差也就会越大通常都是p≤0.05，这表明其有着很好的异方差性。对其进行检验，所得到的结果如下表3-2所示。通过表中数据可知p=0.2651，该值远高于0.05。因此，随机扰动项的μt向有着很好的同方差性。其能够达到一元线性回归模型中的同方差假定。
2.4.5 自相关性检验
通过Eviews6.0软件所得到的D-W值是1.992822，该值比较接近2.0。因此，在各个时期的随机项的相关性都比较小，对于参数的估计值并没有产生较大的影响。因此，所得到的结果具有很好的可靠性。
4 总结
在当前的经济发展形势中，拉动内需已经逐渐成为促进经济发展的重要途径，要想拉动内需就必须鼓励居民扩大消费。国内外针对消费行业进行的大量研究结果显示了居民的人均可支配收入是对人均消费性支出造成影响的重要因素，为了扩大我国的内需，对居民人均可支配收入与人均消费性支出之间的关系进行研究就显得非常的重要。为了能够推动国内的内需以及刺激消费，掌握城市居民的可支配收入与人均消费性支出情况将有助于帮助我国政府制定相关的政策。本文针对湘西地区的可支配收入和消费支出间的计量关系进行了研究，通过研究得到以下结论：
1.通过本文的研究，得到了关于湘西的人均可支配收入与人均消费性支出之间的一元线性关系，也即是Yt=-927.9+0.85Xt。通过所得到的线性关系进行预测，比如湘西的家庭居民人均可支配收入在达到一定数值后，人均消费性支出就会有随之变化。
2.人均可支配收入是人均消费性支出的主要影响因素，所以，我们必须要积极发展湘西经济，完善湘西的社会保障制度，提高城市就业率以及居民平均工资水平，从而能够更好的促进湘西的居民消费，以此来促进湘西的经济发展。
3.对人均消费性支出造成的影响因素有很多，比如利率、价格水平等各种因素。所以，要在高度重视城市居民可支配收入增加的同时，还应该重视其它因素对居民消费所造成的影响，从而能够更好的促进居民的消费。
参考文献
[1]赵萍，吕欣缦.城镇居民可支配收入与消费支出关系的实证研究——以河北省沧州市为例[J].河北金融，2019，（04）：42-45.
[2]江国才，余益民，罗筱梅.收入增长对居民消费结构的影响：实证分析及策略选择[J].商业經济研究，2018，（22）：58-61.
[3]齐晓亮，石靖.低收入群体消费支出影响因素的统计分析[J].统计与决策，2018，34（22）：104-107.
[4]臧旭恒.关于完善促进消费体制机制进一步激发居民消费潜力的几点思考[J].消费经济，2018，34（06）：6-7.
[5]张锐.国内消费新格局与政策调整新聚焦[J].广东经济，2019，（03）：46-51.
[6]石馨然.消费升级现象及未来发展趋势研究[J].知识经济，2019，（07）：60-61.
[7]张金梅.改革红利充分释放? 居民生活日新月异[J].内蒙古统计，2019，（01）：13-15.
[8]林红菊.我国城镇居民消费价格指数、人均可支配收入与消费水平关系的实证分析[J].现代经济信息，2018，（23）：10-11.
[9]吕佳丽.居民收入与消费关系的统计探讨[J].中国商论，2019，（03）：80-81.
[10]吕建黎.互联网金融对消费影响的实证研究——基于网络购物视角[J].市场周刊，2018，（12）：149-150.
[11]王佳琪，胡汉彬，王萌.吕梁市深度贫困地区居民收入与消费研究[J].山西农经，2019，（03）：56.
[12]李燕信.城乡居民收入差距与消费需求关系研究——基于宏观经济视角[J].商业经济研究，2018，（24）：62-64.
[13]王蕊桐，张宇.浅析当代青岛地区经济文化因素与消费者行为[J].现代经济信息，2019，（03）：471.
[14]经济稳定增长? 民生持续改善——2018年四川民族自治地方经济运行分析[J].四川省情，2019，（04）：30-31.
[15]孙娜，张梅青，陶克涛.交通基础设施对民族地区经济增长的影响——兼论民族地区高铁建设[J].中央民族大学学报（哲学社会科学版），2019，46（01）：98-107.
[16]徐杰，朱承亮.资源环境约束下少数民族地区经济增长效率研究[J].数量经济技术经济研究，2018，35（11）：95-110.
[17]鞠冉，杨鹭.辽宁省消费结构升级制约因素分析[J].银行家，2019，（01）：58-59.
[18]高子文，吕广迎.基于Eviews软件对人们消费观与思想改变的相关性分析[J].中国商论，2018，（34）：53-55.
