地下通道消防安全问题与对策
马晨曦 岳利 袁犁
【摘要】地下通道作为一种常见的地下交通形式，在给城市经济带来发展、人们生活带来便利的同时，也大大增加了地下建筑火灾安全隐患。本文以绵阳市地下通道防火情况为例，意在通过实地调查，观察能造成火灾的一切征象，从“面子”进入“里子”，更深入的寻找“病征”，最终得出地下通道起火的原因及改进办法。
【关键词】地下通道；火灾；消防；安全意识
1. 引言
随着社会经济的发展，城市建设步伐的加快，道路交通工程建设持续不断。而随着城市人口的继续增长，路面交通再发达好像也不能满足人们的需要，因此地下通道登上舞台。一方面，地下通道工程的建设城市发展程度、经济实力、人们生活水平等的反应和表现；另一方面，在工程建设为城市的发展提供更大空间和机遇的同时，地下通道工程（包括地铁和地下人行通道）的建设也给城市安全和消防工作带来了突出的问题。
2. 问题现象
（1）地下商业场所都是以“人防工程”名义开挖或改建的！人防工程建设时，依照的是人防办的《人民防空工程设计防火规范》来设计防火设施，消防部门所依照的则是《建筑设计防火规范》，这两个规范由于设计的出发点不同，造成对防火设施的要求不一样。于是在施工中，很多地下工程建筑商“就低不就高”，依照较低标准的人防规范建造或改商用。
（2）这个现象充分反映出中国地下通道防火建设上存在很大的漏洞，正在成为催生城市安全问题的炉灶，对城市发展、经济建设造成严重威胁。
3. 问题原因
3.1通过实地调查，观察可能引发火灾的一切征象。该地下通道内部分割空间的材料为钢化玻璃，它的特性是强度高，安全性能好，有均匀的内应力，破碎后呈网状裂纹。地下通道中基本是服装小店，衣服的材料大多是棉、麻、丝、毛及其它纤维制品和化学合成材料。这些大量堆积的有机可燃物质，一旦发生火灾燃烧猛烈，蔓延迅速，形成立体燃烧，将造成地下通道大面积受灾，损失惨重。
3.1.1用电设备。电路大多采用的是暗线布置，但是有些电线交错裸露在外，墙角部分插座已经陈旧，都易造成火灾。
3.1.2防火标志。通过查阅资料，笔者了解到地下通道是重点防火区，需要设置禁烟、防火标志。但是观察发现，在此地下通道中，只有在配电室前设置了防火标志，出入口设置了禁烟标志，但不易察觉。
3.2观察通过从“面子”进入“里子”，更深入的寻找病征。
3.2.1卫生条件。根据对不同时间段的人流进行观察， 发现通道内有乱丢乱扔现象，保洁人员也未及时打扫，垃圾桶的数量设置较少，大多分布在出入口。
3.2.2用电负荷。此地下通道主要是服装店，所以供电基本用于照明和一些低功率的电器，如电风扇，电脑，因此不会造成用电负荷大。
图1消火栓被上了锁图2是否注意消防设施的摆设3.2.3消火栓和灭火器。
（1）此地下通道在各个出入口和某些通道配置了消火栓和手提式灭火器，共计十一处，根据相关资料，此地下通道属于严重危险级防火场所，每具手提式灭火器的最大保护面积为10平方米，最大保护保护距离为15米，消火栓的最大保护距离为50米。由此可知，消火栓和手提式灭火器的配置都不符合规范。
（2）进一步笔者发现，消火栓被上了锁（图1），普通人没法开启，置于通道角落的灭火器箱不能很好发挥其自身的作用，常被行人当座椅。并有近一半的调查者表示未注意到消防设施的摆设地方（图2）。
3.2.4防火卷帘。此地下通道中配置了八道垂直卷式防火防烟卷帘，并且有防火卷帘控制器，但是其中有在防火卷帘下堆放杂物的现象。
3.2.5疏散通道。此地下通道的出入口附近配置了应急灯。应急灯是在发生火灾时正常照明电源切断后，引导被困人员疏散或展开灭火救援行动而设置的。因此，合理选择应急照明系统供电控制方式、接线方式，做好日常维护工作，直接影响到消防应急照明系统作用的发挥（见表1、图3）。
表1数量1 宽度1 导向性1 路面质量9条1 1.8m/2.5m
（图表3）1 较差1 入口处为地砖，其他为仿木地板图3疏散通道的现状表图43.2.6消防报警系统。此地下通道内的防火卷帘附近设置了消防报警系统，该系统具有能在火灾初期，将燃烧产生的烟雾、热量、火焰等物理量，通过火灾探测器变成电信号，传输到火灾报警控制器，并同时显示出火灾发生的部位、时间等，使人们能够及时发现火灾，并及时采取有效措施，扑灭初期火灾，最大限度的减少因火灾造成的生命和财产的损失，是人们同火灾做斗争的有力工具。
4. 总结
根据以上调查结果，综合分析得出以下结论：
4.1穴不活——地下通道。关于消防安全知识，62%的受访者了解部分消防安全知识，21%的受访者懂得消防安全知识，另有17%的受访者不具备消防安全知识（图4）。通过对管理员的访谈，笔者了解到大约每半年会进行一次消防设施的检查与维护，由此发现对消防设施的维护力度不够。进一步通过问卷调查，笔者发现45%的受访者认为消防设施应在每周进行一次检查与维护，41%的受访者认为检查维护的周期应保持在每月一次，14%的受访者认为应每年检修一次（图5）。面对突发火灾，66%的受访者选择了使用灭火器进行灭火，32%的受访者选择利用消防栓进行灭火，2%的受访者选择了利用其他水源进行扑救（图6）。
图5图6图7简明易懂的“消防疏散线路图”4.2员工安全培训。员工安全培训一方面有利提高人员处理灾难的能力，另一方面利于增强他的安全意识。中消防设施配置不合理；灭火器数量不足、消火栓上锁后使其失去原有的消防效用；通道内店主在防火卷帘下放置座椅、杂物，给通道增添不少安全隐患。
4.2.1脉不通——地下通道内的导向性差，导致在发生意外事故后，行人不能及时有序地疏散；通道内地面铺装为易燃物，增大了着火几率。
【摘要】地下通道作为一种常见的地下交通形式，在给城市经济带来发展、人们生活带来便利的同时，也大大增加了地下建筑火灾安全隐患。本文以绵阳市地下通道防火情况为例，意在通过实地调查，观察能造成火灾的一切征象，从“面子”进入“里子”，更深入的寻找“病征”，最终得出地下通道起火的原因及改进办法。
【关键词】地下通道；火灾；消防；安全意识
1. 引言
随着社会经济的发展，城市建设步伐的加快，道路交通工程建设持续不断。而随着城市人口的继续增长，路面交通再发达好像也不能满足人们的需要，因此地下通道登上舞台。一方面，地下通道工程的建设城市发展程度、经济实力、人们生活水平等的反应和表现；另一方面，在工程建设为城市的发展提供更大空间和机遇的同时，地下通道工程（包括地铁和地下人行通道）的建设也给城市安全和消防工作带来了突出的问题。
2. 问题现象
（1）地下商业场所都是以“人防工程”名义开挖或改建的！人防工程建设时，依照的是人防办的《人民防空工程设计防火规范》来设计防火设施，消防部门所依照的则是《建筑设计防火规范》，这两个规范由于设计的出发点不同，造成对防火设施的要求不一样。于是在施工中，很多地下工程建筑商“就低不就高”，依照较低标准的人防规范建造或改商用。
（2）这个现象充分反映出中国地下通道防火建设上存在很大的漏洞，正在成为催生城市安全问题的炉灶，对城市发展、经济建设造成严重威胁。
3. 问题原因
3.1通过实地调查，观察可能引发火灾的一切征象。该地下通道内部分割空间的材料为钢化玻璃，它的特性是强度高，安全性能好，有均匀的内应力，破碎后呈网状裂纹。地下通道中基本是服装小店，衣服的材料大多是棉、麻、丝、毛及其它纤维制品和化学合成材料。这些大量堆积的有机可燃物质，一旦发生火灾燃烧猛烈，蔓延迅速，形成立体燃烧，将造成地下通道大面积受灾，损失惨重。
3.1.1用电设备。电路大多采用的是暗线布置，但是有些电线交错裸露在外，墙角部分插座已经陈旧，都易造成火灾。
3.1.2防火标志。通过查阅资料，笔者了解到地下通道是重点防火区，需要设置禁烟、防火标志。但是观察发现，在此地下通道中，只有在配电室前设置了防火标志，出入口设置了禁烟标志，但不易察觉。
3.2观察通过从“面子”进入“里子”，更深入的寻找病征。
3.2.1卫生条件。根据对不同时间段的人流进行观察， 发现通道内有乱丢乱扔现象，保洁人员也未及时打扫，垃圾桶的数量设置较少，大多分布在出入口。
3.2.2用电负荷。此地下通道主要是服装店，所以供电基本用于照明和一些低功率的电器，如电风扇，电脑，因此不会造成用电负荷大。
图1消火栓被上了锁图2是否注意消防设施的摆设3.2.3消火栓和灭火器。
（1）此地下通道在各个出入口和某些通道配置了消火栓和手提式灭火器，共计十一处，根据相关资料，此地下通道属于严重危险级防火场所，每具手提式灭火器的最大保护面积为10平方米，最大保护保护距离为15米，消火栓的最大保护距离为50米。由此可知，消火栓和手提式灭火器的配置都不符合规范。
（2）进一步笔者发现，消火栓被上了锁（图1），普通人没法开启，置于通道角落的灭火器箱不能很好发挥其自身的作用，常被行人当座椅。并有近一半的调查者表示未注意到消防设施的摆设地方（图2）。
3.2.4防火卷帘。此地下通道中配置了八道垂直卷式防火防烟卷帘，并且有防火卷帘控制器，但是其中有在防火卷帘下堆放杂物的现象。
3.2.5疏散通道。此地下通道的出入口附近配置了应急灯。应急灯是在发生火灾时正常照明电源切断后，引导被困人员疏散或展开灭火救援行动而设置的。因此，合理选择应急照明系统供电控制方式、接线方式，做好日常维护工作，直接影响到消防应急照明系统作用的发挥（见表1、图3）。
表1数量1 宽度1 导向性1 路面质量9条1 1.8m/2.5m
（图表3）1 较差1 入口处为地砖，其他为仿木地板图3疏散通道的现状表图43.2.6消防报警系统。此地下通道内的防火卷帘附近设置了消防报警系统，该系统具有能在火灾初期，将燃烧产生的烟雾、热量、火焰等物理量，通过火灾探测器变成电信号，传输到火灾报警控制器，并同时显示出火灾发生的部位、时间等，使人们能够及时发现火灾，并及时采取有效措施，扑灭初期火灾，最大限度的减少因火灾造成的生命和财产的损失，是人们同火灾做斗争的有力工具。
4. 总结
根据以上调查结果，综合分析得出以下结论：
4.1穴不活——地下通道。关于消防安全知识，62%的受访者了解部分消防安全知识，21%的受访者懂得消防安全知识，另有17%的受访者不具备消防安全知识（图4）。通过对管理员的访谈，笔者了解到大约每半年会进行一次消防设施的检查与维护，由此发现对消防设施的维护力度不够。进一步通过问卷调查，笔者发现45%的受访者认为消防设施应在每周进行一次检查与维护，41%的受访者认为检查维护的周期应保持在每月一次，14%的受访者认为应每年检修一次（图5）。面对突发火灾，66%的受访者选择了使用灭火器进行灭火，32%的受访者选择利用消防栓进行灭火，2%的受访者选择了利用其他水源进行扑救（图6）。
图5图6图7简明易懂的“消防疏散线路图”4.2员工安全培训。员工安全培训一方面有利提高人员处理灾难的能力，另一方面利于增强他的安全意识。中消防设施配置不合理；灭火器数量不足、消火栓上锁后使其失去原有的消防效用；通道内店主在防火卷帘下放置座椅、杂物，给通道增添不少安全隐患。
4.2.1脉不通——地下通道内的导向性差，导致在发生意外事故后，行人不能及时有序地疏散；通道内地面铺装为易燃物，增大了着火几率。
