上海历史文化场所的景观关联性评价研究
魏真
摘要：对上海历史文化场所保护状况的呈现的历史价值、景观效应进行定性、定量的分析评价，对其进行更加全面、系统化的审视、研究，对其景观关联性进行评价。阐述解释了关联性评价对上海历史文化场所的重要意义。基于层次分析法，确立评价项目中虚空间的历史关联性，文化关联性，科技关联性，艺术关联性为评价因子；直线距离，交通距离为实空间的评价因子，建立权重，建立定性定量的综合评价方法和细则，最后用excel统计建立景观关联性评价模型。
关键词：上海历史文化场 所景观关联性 评价
中图分类号：TU986
文献标识码：A
文章编号：1003-0069（2016）01-0102-02
1 研究背景
上海是中国最早受海外文化影响的滨海城市之一，是目前中国经济最为发达的城市，也是具有灿烂历史文化文明的城市。上海虽然享有“东方小巴黎”美誉的同时，其还具有丰富的历史文化遗产。上海这座中国滨海的城市，有一定的历史文化渊源，有着海外文化和中国传统文化交融。目前，上海进入国际化大都市。很有必要研究—下_上海城市的历史文化场所（ historical cultural area）.
2003年，《上海市中心城历史文化风貌区范围规划》颁布，划定了12个“历史文化风貌区”；2004年，市政府又印发《关于进一步加强本市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护的通知》，一系列政府文件在短时期的颁行，标志着上海历史文化场所的保护己从小范围的学术探讨演变为社会的普遍关注。而将焦点关注于上海历史文化场所关联性的研究，便于把握其文化及空间脉络特征，了解上海历史文化场所间的空间和文化间的联系，从而对其形成统一的，全面的认识，是上海历史文化场所保护和利用的基础。
2 研究意义
对上海历史文化场所的景观关联性做出评价对上海历史文化场所的保护和利用有重要意义：1.通过对上海历史文化景观孤岛关联性进行评价，可以对同类型同级别的孤岛所保护做出系统梳理，找出其共性及个性，从而对孤岛的历史文化价值作出正确判断。2.通过对上海历史文化景观孤岛关联性的评价，按照其在虚空间及实空间关联性密切的，可以划分为孤岛群进行研究，在这些具有高关联性的孤岛间统筹考虑群体间的整体保护及利用，打破孤岛现状。3.上海历史文化景观孤岛文物价值，旅游价值及景观价值的综合提升。通过对关联性的评价可以使关联性高的孤岛群的价值得到更加充分的认识和发掘。4.就上海这个城市层面来讲，对孤岛关联性进行评价研究，有利于对上海历史文化景观孤岛保护利用的宏观认识，从而使孤岛和周边环境乃至整个上海城市发展更加协调融合。
3 基于层次分析法（AHP）的评价方法及准则
在对上海历史文化场所的景观关联性需要以定性和定量相结合的方法进行评价。定量是依据各种统计数据，利用公式，建立数学数据模型，分析对象的各项指标及其数据结果的分析方法，然后运用图表绘制出来。一般定量评价法包含单因子定量评价和综合型定量模型评价。笔者采用综合型定量评价方法，即考虑多因子指标的基础上，通过对各类专家的意见采纳，以数理方法确定历史文化场所的景观的评价因子指标及权重，建立客观公正的评价模式，评价结果为数量指标，便于明确各个指标的结果。
构建科学合理的评价体系都是“具体一抽象一具体”的辩证逻辑思维过程，是对对象特点个性逐步推进的过程。笔者采用层次分析法来评价历史文化场所的景观关联性。
层次分析法是通过分析复杂问题及其相互关系，将问题分解成不同的要素和层次，根据专家及学者对两两要素间进行比对，建立判断矩阵。再根据由二阶矩阵得出的绝对权重和相对权重，带入数学公式，算出各个要素对最高级目标层的影响权重。层次分析法的工作流程见图1。
根据定性指标，选取下列景观关联性评价因子：历史关联，文化关联，科技关联，艺术关联，旅游关联，直线距离，交通距离。就上海历史文化场所各个点的各项评价指标进行专家打分。评价体系分为虚空间关联价值与实空间关联价值两大评价项目、七项评价因子，每项总分100分。虚空间包括历史关联，文化关联，科技关联，艺术关联，旅游关联。历史关联指的是本体产生的时间与现代的关联性。本体所包含的文化价值与其他上海历史文化景观孤岛的关联性的大小即文化关联。本体所包含的科技价值与其他上海历史文化景观孤岛的关联性的大小指的是科技关联。艺术关联指的是本体所包含的艺术价值含量的大小与其艺术关联性成正比。本体所包含的艺术价值含量的大小与其艺术关联性成正比即旅游关联。实空间指的是直线距离，交通距离。直线距离是本体间的最短空间距离。交通距离间指的是最短距离交通路线距离。各评价因子分四个评价得分档次。每项指标以百分制计，对评价项目和评价因子由评定组成员分别计分，用excel进行数据统计整理，按照下列公式得到各个孤岛每项的得分，，然后根据各项所得平均分乘以其权重得到最后所得的分值。各项最后分值相加即为各个历史文化景观孤岛关联性总得分。
定性指标的评分制一∑每位专家的打分制+专家人数
4 评价模型
根据上述评价方法和细则，选取专家，学者及游人各50名，进行问卷调查，利用excel数据统计梳理，得到下列模型结果，如图2所示。在历史关联这个等级中，l类的占最多，占到60.99%；其次，是IV类占19.23%；I类，川类占比率一样多，占9.89%。在文化关联这个等级中，Ⅱ，IV占比率相同，占35.71%；其次，…占25.27%；l类占比率最少，只占3.31%。在科技关联这个等级，IV类占的最多，占67.58%；其次，…类占15.93%； 11占13.l9%，Ⅲ占得最少，只占3.3%。在艺术关联等级中，IV类占得最多，占到35.16%；其次，是ll类，占26.92%；第…占24.73%，…占最少比率，只占13.l9%。在旅游关联中，IV占得最多，达到44.51%；第1l类占17.58%；第…占28%；l占得比率最少，只占9.91%。在直线距离等级中，Il类占得最多，达到50%；其次，是IV，占到30.77%；l占10.99%；…类最少，仅占8.24%。在交通距离等级中，II占比率最大，占到50%，IV占32.42%，III占9.89%；I占比率最少，只占7.69%。综合各个孤岛景观关联性的总得分，可得，…占最多，占到48.9%；其次，是lI占到25.27%；lV占到24.18%；l占最少比率，只占1.65%。由以上数据结果，可以得出：上海历史文化景观孤岛关联性相对比较小，近一半的孤岛处于比较薄弱的关联性，关联性较大的孤岛占很小一部分，只占到四分之一左右。说明目前孤岛的关联性相对比较小，应该在上海历史文化景观孤岛以后的保护利用中应该从各个方面极大地加强关联性。
5 结语
对上海历史文化场所的保护现状进行调研，应对其进行现状景观保护状况进行定性，定量的分析评价。对上海历史文化场所的景观关联性进行评价，用一种全面的评价系统来重新审视发掘其历史价值和潜在景观效应，从而对这些历史文化景观孤岛获取更好的理解和认识。
